В Суде города Н. вступил в законную силу приговор в отношении бывшего руководителя территориального органа внутренних дел. Присяжные (или судья в порядке общего производства) признали виновным гражданина К., который на момент совершения преступлений занимал должность начальника отдела (управления) полиции.
Квалификация преступлений и статьи УК РФ
Следствием и обвинением было доказано, что осужденный, используя свое служебное положение и предоставленные полномочия, совершил ряд тяжких и особо тяжких преступлений. Приговор вынесен по совокупности следующих статей Уголовного кодекса Российской Федерации:
- ч. 6 ст. 290 УК РФ, получение взятки в крупном размере (по предварительному сговору группой лиц);
- ч. 3 ст. 285 УК РФ — злоупотребление полномочиями, повлекшее тяжкие последствия;
- ч. 4 ст. 159 УК РФ — мошенничество в особо крупном размере (в соучастии).
Обстоятельства дела: как строилась схема
По версии следствия, в период с 20ХХ по 20ХХ год осужденный К. создал устойчивую коррупционную структуру внутри подчиненного подразделения. Основные направления противоправной деятельности:
- Расхождение бюджетных средств. Под предлогом закупки спецсредств, ГСМ и оплаты коммунальных услуг были подделаны договоры с подставными фирмами. Ущерб бюджету составил более 15 млн рублей.
- Защита нелегального бизнеса. За ежемесячное вознаграждение (в сумме от 200 до 500 тыс. рублей) осужденный оказывал покровительство пунктам приема лома, нелегальным игорным заведениям и торговым точкам, реализующим контрафактную алкогольную продукцию.
- Фальсификация материалов проверок. По поручению заинтересованных лиц подчиненные сотрудники под руководством К. составляли ложные протоколы проверок, отказывали в возбуждении уголовных дел или прекращали их по нереабилитирующим основаниям.
Доказательной базой стали материалы оперативного эксперимента, аудиозаписи переговоров (полученные по решению суда), показания соучастников, заключивших досудебные соглашения о сотрудничестве, а также результаты финансово-экономической экспертизы.
Приговор суда и меры наказания
Учитывая тяжесть совершенных деяний, личность осужденного, а также отягчающие обстоятельства (совершение преступлений группой лиц, с использованием служебного положения, причинение особо крупного ущерба), суд назначил:
- Наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
- Штраф в размере 3 млн рублей;
- Лишение права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, на срок 3 года после отбытия основного наказания;
- Лишение специального звания «Полковник полиции» (или иного присваиваемого звания);
- Взыскание в доход государства имущества, полученного преступным путем (недвижимость, транспортные средства, денежные средства на счетах).
Реакция ведомства и дальнейшие шаги
В пресс-службе ГУ МВД России по региону отметили, что данное дело демонстрирует принципиальную недопустимость коррупции в рядах правоохранительных органов. В отношении ряда подчиненных осужденного, причастных к схеме, возбуждены отдельные уголовные дела, они находятся на стадии досудебного расследования или рассмотрения в суде.
Также проводится служебная проверка в отношении сотрудников, которые могли знать о противоправной деятельности руководителя, но не докладывали об этом. Применяются меры дисциплинарного взыскания вплоть до увольнения со службы по отрицательным мотивам.
Принцип неизбежности наказания
Данный приговор является очередным подтверждением курса на недопущение коррупционных проявлений в системе МВД. Закон справедлив для всех, независимо от занимаемой должности и звания. Работа по выявлению и пресечению подобных фактов будет продолжена в рамках реализации Национального плана по борьбе с коррупцией.
Примечание: В статье используются обобщенные данные для иллюстрации типовой судебной практики. ФИО, наименования конкретных городов, ведомств и точные цифры изменены в соответствии с требованиями законодательства о персональных данных и презумпции невиновности до вступления приговора в законную силу.