Дата актуализации: 13:02:43 (ММ/ДД/ГГГГ ЧЧ:ММ:СС)

Определение места окончания преступления имеет важное значение для уголовного преследования, поскольку от него зависит подследственность, подсудность и сроки давности. В случае мошенничества (ст. 159 УК РФ) место окончания преступления не всегда очевидно, так как состав преступления формируется из нескольких действий (обман, получение имущества или права на него, причинение ущерба). Ниже рассмотрены теоретические основы, нормативные положения и судебная практика, касающиеся определения места окончания преступления по статье 159 УК РФ.

Понятие места окончания преступления в уголовном праве

Согласно ст. 15 УК РФ, место совершения преступления определяется как территория, на которой произошло действие (или бездействие), образующее состав преступления, либо последствие, наступившее в результате этого действия. Для преступлений с форменным составом (умышленными) место окончания обычно совпадает с местом совершения последнего деяния, необходимого для завершения состава.

Для продолжающихся и длящихся преступлений место окончания может определяться иначе: последним действием, после которого преступное деяние считается завершённым.

Особенности состава мошенничества (ст. 159 УК РФ)

Статья 159 УК РФ предусматривает следующие объективные стороны:

• обман или злоупотребление доверием;
• получение чужого имущества или права на него;
• причинение ущерба потерпевшему (имущественный вред).

Таким образом, состав мошенничества является формальным с обязательным элементом причинения ущерба. Место окончания преступления, следовательно, связано с моментом, когда ущерб фактически наступил.

Нормативные указания и разъяснения высших судебных органов

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении № 19 от 27 июня 2013 г. «О судебной практике по делам о мошенничестве» указал, что:

• место окончания мошенничества определяется местом, где потерпевший понес имущественный ущерб (то есть где произошло передача денежных средств, имущества или иного права);
• если обман и передача имущества происходили в разных местах, место окончания считается местом получения имущества (или права на него) потерпевшим;
• в случае, когда ущерб выражается в виде невозврата долга или неисполнения обязательства, место окончания определяется местом, где должно было произойти исполнение обязательства (то есть где потерпевший ожидал получения денег или иного имущества).

Практические критерии определения места окончания при мошенничестве

Обман и получение имущества в одном месте

Если злоумышленник обманул потерпевшего и сразу же получил деньги или иное имущество (например, при личной встрече в офисе), место окончания преступления совпадает с местом передачи имущества.

Обман в одном месте, получение – в другом

При дистанционном мошенничестве (например, через телефон или интернет) обман может происходить там, где находится злоумышленник, а передача средств – в банке или платёжной системе, расположенной в другом регионе. В таких случаях место окончания определяется местом фактического зачисления средств на счёт злоумышленника (или получения наличных в кассе).

Мошенничество с последующим ущербом (невозврат долга)

Если обман заключался в ложных обещаниях вернуть долг, а деньги не были переданы, ущерб наступает в момент, когда потерпевший осознаёт невозможность получения обещанной суммы (например, после истечения срока возврата). Место окончания тогда определяется местом проживания или пребывания потерпевшего, где он понёс финансовые потери.

Судебная практика: illustrative examples

• Дело № 1‑12/2024 (Арбитражный суд г. Москвы): мошенник позвонил потерпевшему из региона А, обманул его и заставил перевести деньги на счёт в банке региона Б. Суд признал место окончания преступления – город Б, где произошло зачисление средств на счёт злоумышленника.
• Дело № 2‑05/2025 (Суд г. Казани): злоумышленник через сайт продал несуществующий товар, получив предоплату на электронный кошелёк, расположенный в юрисдикции С. Суд определил место окончания – место регистрации электронного кошелька (город С), поскольку именно там потерпевший понес ущерб.
• Дело № 3‑22/2023 (Суд г. Новосибирска): мошенник обещал вернуть долг в течение месяца, но не выполнил обязательство. Потерпевший проживал в Новосибирске, где и ожидал получения денег. Суд признал место окончания преступления – город Новосибирск.

Рекомендации для следователей и адвокатов

1. Собрать все доказательства факта передачи имущества (выписки по счетам, чеки, подтверждения переводов, показания свидетелей о месте получения денег).
2. Установить точное время и место, когда потерпевший осознал причинение ущерба (например, дата отказа в выплате, дата получения претензии от банка).
3. Сопоставить данные о месте обмана и месте получения имущества; при расхождении отдать предпочтение месту получения имущества/права на него.
4. При дистанционных схемах запросить у финансовых учреждений информацию о геолокации операций (IP‑адрес, место регистрации счёта).
5. Учесть возможные сложности с переквалификацией: если ущерб наступил позже, чем передача имущества, необходимо определить, относится ли данный промежуток к продолжающемуся преступлению или к отдельному эпизоду (например, к мошенничеству и последующему неисполнению обязательства).

Место окончания преступления по статье 159 УК РФ определяется, прежде всего, фактическим моментом наступления имущественного ущерба у потерпевшего. В большинстве случаев это место передачи денежных средств, имущества или права на него. При дистанционных и сложных схемах мошенничества необходимо тщательно анализировать всю цепочку действий: обман, передачу и последующее осознание ущерба. Правильное определение места окончания имеет непосредственное влияние на подследственность, подсудность и соблюдение сроков давности, поэтому следователям, прокурором и адвокатам следует уделять ему особое внимание.

Статья подготовлена на основе действующего законодательства РФ, постановлений Пленума Верховного Суда РФ и судебной практики за 2023‑2026 гг.