Анализ судебной практики судьи Багрянской Виктории Юрьевны: идентификация, статистика и правовые основания отсутствия отзывов

Бесплатная консультация юриста

+7 (800) 302-87-29

Реклама jurik.ru

Данная статья составлена на основе данных из открытых источников (правовые базы данных, реестры юрлиц, справочники) по запросу «Судья Багрянская Виктория Юрьевна отзывы». Цель материала, предоставить обобщенную справочную информацию для ориентирования граждан. Важно: в открытом доступе отсутствуют специализированные площадки с массовыми отзывами о работе данного судьи (в отличие от врачей или коммерческих организаций), поэтому анализ строится на процессуальной статистике и упоминаниях в правовых информационных системах.

Профессиональная идентификация и должность

Согласно данным правовой информационной системы «Абирег» (Abireg), Виктория Багрянская фигурирует в судебной практике как минимум с 2019 года. Основные маркеры идентификации:

  • Должность: Судья (упоминается в контексте рассмотрения дел).
  • Суд: Центральный районный суд (в материалах указано без уточнения субъекта, однако по сопутствующим данным, вероятно, Центральный районный суд г. Омска Омской области).
  • Коллеги/Сопутствующие лица: В материалах часто упоминается в связке с Виктором Ковалевским и Костенко (вероятно, коллегами по суду или участниками процессов).

Примечание: Название «Центральный районный суд» встречается во многих городах РФ. Для точной идентификации судебного участка рекомендуется уточнять регион по номеру дела или адресу суда.

Анализ судебной практики (статистика по открытым данным)

Поскольку специализированных сайтов с «отзывами на судью» (по типу отзывов на врачей) в российском правовом поле не существует (законодательство ограничивает публичное обсуждение личности судьи в контексте конкретных дел до вступления решения в законную силу), оценку деятельности можно дать только через анализ решений в базах данных (ГАС «Правосудие», «Абирег», «КонсультантПлюс», «Гарант»).

Ключевые параметры для самостоятельного анализа:

  1. Категории дел: Определите, по каким статьям ГПК/АПК/КоАП/УПК РФ чаще всего выносит решения судья (гражданские, административные, дела об административных правонарушениях).
  2. Процент отмены/изменения: Статистика по апелляционным и кассационным жалобам на её решения (доступна в платных версиях справочно-правовых систем).
  3. Сроки рассмотрения: Соответствие процессуальным срокам (2 месяца для гражданских, 1 месяц для КоАП и т.д.).
  4. Практика применения доказательств: Насколько подробно мотивирует внутреннее убеждение, оценивает доказательства.

Информация из реестров юрлиц (Вероятное совпадение ФИО)

В открытых реестрах (ЕГРЮЛ/ЕГРИП) найдена запись о физлице Багринцева Виктория Юрьевна (ИНН 5506**30 — маскировано согласно политике конфиденциальности).

  • Регион присвоения ИНН: Омская область.
  • Статус: Являлась руководителем 1 организации и учредителем 1 организации.

Важное уточнение: Написание фамилии в реестре (Багринцева) отличается от написания в судебной базе (Багрянская). Это может быть:

  • Ошибкой ОР/ЗАГС/налоговой в одной из баз;
  • Разными людьми (одна — судья, другая — предприниматель/руководитель);
  • Сменой фамилии (например, при вступлении в брак).

Для достоверной идентификации необходимо сверить дату рождения или СНИЛС (доступ к которым ограничен законом).

Отсутствие публичных отзывов: правовые основания

Пользователи, ищущие «отзывы о судье», должны знать:

Статья 120 Конституции РФ гарантирует независимость судей и подчиненность им только Конституции и федеральному закону.

Кодекс судебной этики (утв. Всероссийским съездом судей ) запрещает судьям участвовать в публичных дискуссиях, давать интервью по рассматриваемым делам и реагировать на публичную критику.

ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов…» № 262-ФЗ регламентирует официальные каналы информации: сайты судов, ГАС «Правосудие», информационные стенды в судах.

Поэтому:

  • На сайтах-отзовиках (Отзовик, IRecommend, Яндекс.Карты, Google Maps) страниц конкретных судей нет и не может быть официально.
  • Любые «отзывы» в интернете под именем судьи — это, как правило, анонимные эмоциональные высказывания потерших сторон, не имеющие процессуальной силы и часто нарушающие закон о защите чести и достоинства (ст. 152 ГК РФ).
  • Объективная оценка возможна только через изучение текстов судебных актов.

Как проверить судью официально (Инструкция)

Если вы участник процесса и хотите оценить профессионализм судьи Багрянской В.Ю. (или любого другого), используйте официальные инструменты:

  1. ГАС «Правосудие» (sudact.ru): Введите ФИО судьи в разделе «Судебные акты». Изучите 10–20 последних решений по похожей категории споров.
  2. Сайт конкретного суда: Раздел «Судебные акты» или «Расписание заседаний». Часто есть раздел «Статистика по судье».
  3. Банк данных ВС РФ (vsrf.ru): Поиск по ФИО судьи в обзорах судебной практики (ее решения, которые дошли до ВС РФ).
  4. Квалификационная коллегия судей (ККС) субъекта РФ: Сведения о назначении, присяге, дисциплинарных взысканиях (если были) — на сайте ККС соответствующего региона.

Резюме

Параметр Информация из открытых источников
ФИО Багрянская Виктория Юрьевна (в судебных базах) / Багринцева Виктория Юрьевна (в ЕГРЮЛ)
Должность Судья (Центральный районный суд, вероятно Омск)
Начало активности в базах 2019 год (по данным Абирег)
Публичные отзывы Отсутствуют (запрещены этикой/законом, нет площадок)
Способ оценки Анализ судебных актов в ГАС «Правосудие» / сайте суда
Персональные данные (ИНН) 5506**30 (замаскировано)

Данные актуальны на дату формирования выборки (сентябрь 2026 г.). Информация носит справочный характер и не является юридической консультацией. Персональные данные (ИНН) частично замаскированы в соответствии с требованиями 152-ФЗ «О персональных данных».