Вопрос о возможности объявить свидетеля в розыск возникает у следователей, дознавателей и адвокатов, когда лицо, чьи показания необходимы для судебного разбирательства, уклоняется от явки в суд. Ниже рассмотрены нормативные положения Уголовно‑процессуального кодекса РФ (УПК), судебная практика и позиции международных судов, которые помогают понять, какие меры действительно допустимы в отношении свидетеля.

Нормативная база УПК РФ

• Статья 66 УПК РФ – регулирует вызов свидетеля в суд, следователь или дознаватель направляет повестку (вызов) с указанием времени и места явки.
• Статья 67 УПК РФ – предусматривает привод свидетеля, т.е. принудительное доставление к следователю, дознавателю или в суд. Привод возможен только после вынесения постановления о приводе судом и при условии, что лицо уклоняется от явки без уважительной причины.
• Статья 68 УПК РФ – касается розыска подозреваемого, обвиняемого и подозреваемого в совершении преступления. В данной статье прямо не упоминаются свидетели, эксперты, специалисты, переводчики или понятые.
• Статья 71 УПК РФ – устанавливает, что обыск в жилище лица, не являющегося подозреваемым или обвиняемым, может быть проведён только с согласия самого лица или по решению суда в случаях, предусмотренных законом (например, для задержания подозреваемого).

Из указанных положений следует, что розыск в классическом понимании (как мера розыска преступника) не применяется к свидетелям. Законодатель предусмотрел лишь две процедуры обеспечения явки:

1. вызов (повестка);
2. привод (постановление суда о принудительном доставлении).

Возможность привода свидетеля

Привод свидетеля допустим, если:

• свидетель был надлежащим образом вызван (повестка вручена лично или заказным письмом с уведомлением о вручении);
• он не явился без уважительной причины (болезнь, форс‑мажор и т.п.);
• следователь (или дознаватель) подал ходатайство о приводе, которое суд удовлетворил.

Важно отметить, что привод не является арестом в уголовном смысле – это мера обеспечения явки, а не наказание. После доставления свидетель допрашивается в рамках уголовного дела, а затем освобождается, если нет оснований для его задержания по другим основаниям.

Обыск в жилище свидетеля

Согласно статье 71 УПК РФ и разъяснениям судебной практики, обыск в жилище свидетеля (или потерпевшего, эксперта, специалиста, переводчика, понятого) не допускается в целях его розыска. Обыск возможен только:

• с согласия самого свидетеля;
• по решению суда, если есть основания полагать, что в жилище находятся предметы, связанные с преступлением (например, вещественные доказательства), а не для поиска самого лица.

Таким образом, попытка проникнуть в dwelling свидетеля без его согласия или судебного разрешения будет незаконной и может повлечь признание полученных доказательств недопустимыми.

Позиция Европейского Суда по правам человека (ЕСПЧ)

В ряде решений ЕСПЧ (например, дело Кузнецов против России, 2024 г.) подчёркивается, что государство обязано предпринять все разумные усилия для обеспечения явки свидетеля в суд. Это включает:

• повторные вызовы и напоминания;
• обращение к участковому уполномоченному полиции для розыска по месту жительства или работы;
• использование иных административных ресурсов (например, запрос в органы миграционной службы, если свидетель временно находится за пределами РФ).

Суд подчеркивает, что mere объявление лица в розыск как преступника не соответствует требованиям статьи 6 Европейской конвенции о праве на справедливый суд, если такие меры не направлены на обеспечение явки, а носят характер давления или преследования.

Практические рекомендации для следователей и дознавателей

1. Сначала направить надлежащим образом оформленную повестку (вызов) свидетелю.
2. В случае неявки – выяснить причины (боль, командировка, отсутствие по адресу регистрации). При необходимости запросить справки от медицинских учреждений, работодателя или органов внутренних дел.
3. Если уважительных причин нет – подготовить ходатайство о приводе и представить его суду.
4. После получения постановления о приводе – обеспечить доставление свидетеля к следователю/дознавателю или в суд сотрудниками полиции, соблюдая требования о неприкосновенности жилища (вход только с согласия или по судебному решению).
5. При невозможности найти свидетеля по известному адресу – использовать розыскные мероприятия, направленные на установление его места нахождения (запросы в органы ЗАГС, миграционную службу, места работы и т.д.), но без применения мер, предусмотренных для подозреваемых/обвиняемых (например, объявления в розыск как преступника).
6. Фиксировать все предпринятые действия в протоколе – это будет доказательством того, что органы предоставили все разумные усилия для обеспечения явки, что важно при оценке допустимости доказательств судом.

Объявить свидетеля в розыск в том смысле, в котором это применяется к подозреваемым или обвиняемым (то есть размещение его в базе розыска как лица, уклоняющегося от уголовной ответственности), не предусмотрено законодательством РФ. Закон допускает лишь два законных способа обеспечения явки свидетеля:

• вызов (повестка);
• привод (постановление суда о принудительном доставлении).

Обыск в жилище свидетеля без его согласия или судебного разрешения запрещён. Все действия следователя должны быть направлены на обеспечение явки с соблюдением конституционных прав на неприкосновенность жилища и личную свободу. При невозможности добиться явки обычными средствами следует обращаться в суд с ходатайством о приводе, а не пытаться применить меры розыска, предназначенные для подозреваемых и обвиняемых.

Соблюдение указанных процедур гарантирует, что доказательства, полученные от свидетеля, будут признаны судом допустимыми, а права участников процесса не будут нарушены.