Вопрос участия нотариуса в уголовном процессе

Бесплатная консультация юриста

+7 (800) 302-87-29

Реклама jurik.ru

Вопрос участия нотариуса в уголовном процессе остается одной из наиболее дискуссионных тем в российском процессуальном праве. Традиционно нотариат ассоциируется с гражданским оборотом, однако современные реалии — цифровизация общества, уязвимость электронных данных, необходимость фиксации фактов до возбуждения дела — выдвигают на первый план институт нотариального обеспечения доказательств в уголовно-процессуальной форме.

Нормативная база: сопряжение УПК РФ и Закона о нотариате

Прямая норма, легализующая обращение к нотариусу в уголовном процессе, содержится в ч. 2 ст. 83 УПК РФ («Письменные доказательства»). Согласно данной норме, письменные доказательства могут быть изъяты не только у участников процесса, но и у нотариусов, а также у иных лиц, у которых они находятся на основании закона.

Основой для деятельности нотариуса по фиксации фактов служит Федеральный закон от № 4462-1 «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» (далее — Основы о нотариате). Ключевую роль играет ст. 102 Основ о нотариате» («Обеспечение доказательств»), которая устанавливает:

  • Нотариус обеспечивает доказательства, необходимые в случае возникновения дела в суде или административном органе, если имеются основания полагать, что представление доказательств впоследствии станет невозможным или затруднительным.
  • Обеспечение доказательств производится по заявлению заинтересованного лица.

Таким образом, нотариус действует на досудебном этапе, в стадии превентивной фиксации информации, которая может стать предметом доказывания в будущем уголовном деле.

Формы нотариального обеспечения доказательств и их применимость в УПК РФ

Согласно Методическим рекомендациям Федеральной нотариальной палаты (МР ФНП) и ст. 102 Основ о нотариате, нотариус может совершать следующие действия:

  1. Допрос свидетеля (п. 4.1 МР ФНП).
  2. Осмотр предмета или документа.
  3. Назначение и проведение экспертизы (п. 4.3 МР ФНП).
  4. Удостоверение фактов, имеющих юридическое значение (в т.ч. фиксация информации из сети Интернет).
  5. Удостоверение подлинности подписи на документе, времени представления документа.

Проблема «допроса свидетеля» и «назначения экспертизы» нотариусом

Как справедливо отмечается в правовой доктрине (в частности, в материалах LawInfo.ru), УПК РФ не предусматривает допрос свидетеля нотариусом, а также назначение судебной экспертизы нотариусом.

  • Допрос в уголовном процессе — это процессуальное действие, которое может проводить только дознаватель, следователь или суд (ст. 187–190 УПК РФ). Показания, полученные нотариусом в порядке «допроса», не являются процессуальным документом УПК РФ и не могут быть приравнены к показаниям свидетеля по ст. 74 УПК РФ.

Допустимые и эффективные формы: Осмотр и Удостоверение фактов

Наиболее востребованы и правомерны в уголовном процессе:

  • Осмотр предметов и документов (п. 4.2 МР ФНП). Нотариус фиксирует внешний вид, состояние, свойства предметов (скоропортящиеся продукты, поврежденные устройства, следы нарушений прав собственности). Протокол осмотра нотариуса является письменным доказательством (ст. 83 УПК РФ).
  • Удостоверение фактов, имеющих юридическое значение (ст. 102 Основ о нотариате, п. 4.4 МР ФНП). Это ключевой инструмент для фиксации электронных доказательств (страниц сайтов, переписки в мессенджерах, постов в соцсетях, данных реестров). Нотариус протоколирует факт существования информации в сети Интернет на определенный момент времени.

Основания для нотариального обеспечения доказательств в уголовном праве

Согласно ч. 1.1 и 1.2 ст. 1 МР ФНП, обеспечение доказательств обусловлено риском их утраты, невозможностью или затруднительностью исследования в заседании суда. В контексте уголовного процесса такие риски включают:

  • Физическое уничтожение или изменение: скоропортящиеся товары (в делах о фальсификации продуктов), следы преступления на месте события, поврежденные носители информации.
  • Удаление электронной информации: удаление веб-страниц, переписки, логов серверов администрацией ресурсов или самими пользователями (дела о клевете, увережении в совершении преступления, мошенничестве, экстремизме).
  • Недоступность лица для допроса: тяжелая болезнь, выезд за границу, угроза жизни свидетеля (хотя нотариус не может «допросить» по УПК, он может зафиксировать объяснения лица в протоколе осмотра/удостоверения фактов для перпетуирования памяти).

Процессуальная судьба нотариальных документов в уголовном деле

Документы, составленные нотариусом (протоколы осмотра, протоколы удостоверения фактов, протоколы фиксации интернет-страниц), попадают в уголовное дело по правилам ст. 83 УПК РФ (Письменные доказательства) или ст. 84 УПК РФ (Вещественные доказательства) — если на носителе зафиксирована информация.

Порядок изъятия:

  1. Следователь/дознаватель выносит постановление об изъятии (ч. 1 ст. 165 УПК РФ);
  2. Изъятие производится у нотариуса (в нотариальном архиве) или у заявителя, у которого находится нотариальная копия/протокол.
  3. Нотариус обязан выдать документы по требованию следователя/суда (ст. 102 Основ о нотариате, ст. 165 УПК РФ). Нотариальная тайна не является препятствием для предоставления доказательств в уголовном деле (ст. 10 Основ о нотариате, ч. 2 ст. 165 УПК РФ).

Оценка судом (ст. 17, 88 УПК РФ):

  • Суду нельзя заранее приписывать нотариальным документам презумпцию истинности (в отличие от нотариально удостоверенных сделок в ГПК РФ).
  • Нотариальный протокол оценивается наравне с другими доказательствами: проверяется законность процедуры его составления, компетентность нотариуса, отсутствие признаков подделки.
  • Ключевое преимущество: нотариус — независимый и беспристрастный посредник, что исключает подделку доказательств заинтересованными лицами до возбуждения дела.

Специфика фиксации электронных доказательств (Интернет)

Это наиболее актуальная сфера применения нотариального обеспечения в уголовном процессе (мошенничество ст. 159 УК РФ, клевета ст. 128.1 УК РФ, оправдание терроризма ст. 205.2 УК РФ, незаконный оборот платежных средств ст. 187 УК РФ и др.).

Процедура (по МР ФНП и практике):

  1. Заявитель обращается к нотариусу с указанием URL-адресов.
  2. Составляется Протокол удостоверения факта наличия информации в сети Интернет.
  3. Протокол заверяется нотариусом, скрепляется печатью, привязывается к нотариальному реестру.

Такой документ позволяет избежать проблем с «скриншотами с телефона», которые легко подделать, и решает проблему удаления информации к моменту возбуждения дела.

Риски и ошибки практики (Резюме)

Действие нотариуса Статус в УПК РФ Риски
Допрос свидетеля (по форме МР ФНП) Не предусмотрено УПК РФ Признание доказательства недопустимым (нарушение ст. 74, 75 УПК РФ); невозможность проверки достоверности в суде (нет права на отвод, нет предупреждения об ответственности за ложные показания по ст. 307 УК РФ).
Назначение судебной экспертизы Не предусмотрено УПК РФ
Осмотр предмета/документа Допустимо (как фиксация состояния вещ. доказательства) Минимальны. Важно: нотариус не дает правовой оценки, а фиксирует факты.
Удостоверение фактов (Интернет, переписка) Допустимо и эффективно Требуется строгое соблюдение технологии фиксации (хэш-суммы, метаданные, свидетели).
Опрос лица / Получение объяснений Допустимо как фиксация информации Не заменяет допрос по УПК РФ. Используется для перпетуирования памяти или фиксации отказа от дачи показаний.

Участие нотариуса в уголовно-процессуальном доказывании легально и эффективно исключительно в рамках института обеспечения доказательств (ст. 102 Основ о нотариате) для целей их превентивной фиксации до возбуждения уголовного дела или на ранних стадиях досудебного расследования.

Ключевые принципы безопасного использования:

  • Отказ от терминов и форм, чуждых УПК РФ («допрос», «назначение экспертизы», «показания свидетеля»).
  • Фокус на осмотре предметов/документов и удостоверении фактов (в т.ч. электронных).
  • Понимание, что нотариальный протокол, это письменное доказательство, подлежащее оценке судом по общим основаниям (ст. 17, 88 УПК РФ), а не документ, обладающий предрешенной доказательной силой.

Грамотное применение нотариального обеспечения позволяет сохранить критически важные доказательства (прежде всего, цифровые), которые иначе были бы безвозвратно утеряны к моменту начала официального расследования, что соответствует цели уголовного процесса, установлению истины и справедливому разрешению дела.


Статья подготовлена на основе анализа УПК РФ, Основ законодательства о нотариате, Методических рекомендаций ФНП и доктринальных источников (в т.ч. материалов lawinfo.ru, consultant.ru). Не содержит персональных данных. Информация носит справочный характер.