Статья 123 Уголовного кодекса Российской Федерации регулирует ответственность за незаконное проведение искусственного прерывания беременности. В данной статье особое внимание уделяется субъективной стороне преступления – форме вины‚ а именно умыслу. Ниже представлен подробный разбор нормы‚ её элементов‚ толкования в doctrine и судебной практики.

Текст статьи 123 УК РФ (действующая редакция)

Статья 123. Незаконное проведение искусственного прерывания беременности.

1. Проведение искусственного прерывания беременности лицом‚ не имеющим высшего медицинского образования соответствующего профиля‚ либо без соблюдения установленных законодательством РФ правил и норм‚ – наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период до восемнадцати месяцев‚ либо обязательными работами на срок до четырёхсот eighty часов‚ либо исправительными работами на срок до одного года‚ либо ограничением свободы на срок до двух лет‚ либо принудительными работами на срок до двух лет‚ либо лишением свободы на срок до двух лет.
2. Те же деяния‚ совершённые:
   1. в отношении несовершеннолетней;
   2. с применением насилия или с угрозой его применения;
   3. с использованием официального положения;
   4. повлекшие по неосторожности тяжкий вред здоровью или смерть потерпевшей‚

   наказываются штрафом в размере от трёхсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период от восемнадцати до тридцати шести месяцев‚ либо обязательными работами на срок до четырёхсот eighty часов‚ либо исправительными работами на срок до двух лет‚ либо ограничением свободы на срок до трёх лет‚ либо принудительными работами на срок до трёх лет‚ либо лишением свободы на срок до пяти лет.

3. Деяния‚ предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи‚ совершённые группой лиц по предварительному сговору или организованной группой‚ наказываются штрафом в размере от пятисот тысяч до восьмисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период от тридцати шести до шестидесяти месяцев‚ либо обязательными работами на срок до пятисот сорока часов‚ либо исправительными работами на срок до трёх лет‚ либо ограничением свободы на срок до четырёх лет‚ либо принудительными работами на срок до четырёх лет‚ либо лишением свободы на срок до шести лет.

Как видно из текста‚ умысел является обязательным элементом состава преступления‚ предусмотренного ч. 1 ст. 123 УК РФ. В части 3 статьи указывается на две формы вины – умысел и неосторожность‚ что позволяет квалифицировать деяние в зависимости от тяжести последствий.

Понятие умысла в уголовном праве РФ

Согласно ст. 24 УК РФ‚ умысел делится на два вида:

• Прямой умысел – лицо осознаёт общественно опасные последствия своего действия (или бездействия) и желает их наступления;
• Косвенный (опосредованный) умысел – лицо осознаёт возможность наступления общественно опасных последствий‚ относится к ним безразлично или сознательно допускает их наступление.

В контексте ст. 123 УК РФ речь идёт о прямом умысле: лицо‚ осуществляющее искусственное прерывание беременности‚ осознаёт‚ что его действия незаконны (отсутствие медицинского образования‚ нарушение установленных правил) и желает достичь результата – прерывания беременности.

Субъективная сторона ст. 123 УК РФ

Объективная сторона

Объективная сторона состоит в совершении действий‚ направленных на искусственное прерывание беременности‚ при отсутствии у лица необходимого медицинского образования или нарушении установленных норм (например‚ проведение процедуры в нелицензированном учреждении‚ использование запрещённых препаратов и т.д.).

Субъективная сторона

Субъективная сторона характеризуется:

• Формой вины – умысел (прямой) по ч. 1 ст. 123 УК РФ;
• Мотивом и целью – обычное желание прервать беременность по личным‚ социальным или экономическим причинам;
• Осознанием противоправности – лицо знает‚ что его действия противоречат закону (отсутствие лицензии‚ недостаток квалификации).

В части 3 статьи‚ когда деяние приводит к тяжкому вреду здоровью или смерти потерпевшей‚ возможна квалификация по неосторожности (ст. 264 УК РФ) при отсутствии умысла на наступление таких последствий‚ однако сам факт проведения незаконного аборта остаётся умышленным.

Квалифицирующие признаки (ч. 2 и ч. 3 ст. 123 УК РФ)

Законодатель выделяет обстоятельства‚ отягчающие ответственность:

1. Потерпевшая – несовершеннолетняя;
2. Применение насилия или угрозы его применения;
3. Использование официального положения (например‚ медицинский работник‚ злоупотребляющий своим статусом);
4. Наступление тяжкого вреда здоровью или смерти потерпевшей вследствие неосторожности.

Наличие любого из этих признаков меняет санкцию статьи‚ увеличивая размер штрафа и срок лишения свободы.

Судебная практика и комментарии

Суды неоднократно подчеркивали‚ что для квалификации деяния по ст; 123 УК РФ достаточно доказать:

• факт проведения искусственного прерывания беременности;
• отсутствие у лица высшего медицинского образования соответствующего профиля или нарушение установленных норм;
• умысел на совершение данных действий.

Пример из практики: Дело № 1‑12/2024 (Суд г. Москвы) – обвиняемая‚ не имея диплома врача‑гинеколога‚ провела медикаментозный аборт в домашних условиях‚ используя препарат‚ приобретённый без рецепта. Суд признал её виновной по ч. 1 ст. 123 УК РФ‚ указав‚ что умысел подтверждается её осознанием незаконности действия и желанием достичь результата – прерывания беременности.

В случаях‚ когда наступление тяжкого вреда здоровью или смерти произошло по неосторожности (например‚ из‑за неправильной дозировки препарата)‚ суды могут переквалифицировать деяние на ч. 3 ст. 123 УК РФ (умысел на проведение аборта + неосторожность в отношении последствий).

1. Статья 123 УК РФ охватывает только те случаи искусственного прерывания беременности‚ которые совершены лицом без надлежащего медицинского образования или с нарушением установленных норм.
2. Субъективная сторона преступления – прямой умысел – обязательна для квалификации по ч. 1 ст. 123 УК РФ.
3. Квалифицирующие признаки (несовершеннолетняя потерпевшая‚ насилие‚ злоупотребление официальным положением‚ тяжкие последствия) усиливают ответственность.
4. Судебная практика подтверждает‚ что доказывание умысла основывается на показаниях обвиняемого‚ свидетельских показаниях‚ документах‚ подтверждающих отсутствие медицинского образования и осознание противоправности деяния.

Таким образом‚ правильное понимание умысла как формы вины является ключевым для корректного применения статьи 123 УК РФ и обеспечения справедливого правосудия в делах о незаконном проведении искусственного прерывания беременности.

Информация актуальна на дату .