Данная статья составлена на основе открытых данных из интернета по состоянию на . Материал носит исключительно информационный характер и представляет собой агрегацию субъективных мнений пользователей, опубликованных на профильных правовых порталах и картографических сервисах. Администрация ресурса не проверяет достоверность фактов, изложенных в отзывах, и не разделяет и не опровергает выраженные в них оценочные суждения.

Официальная информация о судье

Согласно данным профильного ресурса «Судьи России» (источник №1), Чайковская Анна Григорьевна занимает должность судьи Преображенского районного суда города Москвы.

• Начало карьеры: Постановлением Московской городской Думы от 24 июня 2015 года № 106 назначена мировым судьей судебного участка № 111 района Преображенское на трехлетний срок.
• Текущая должность: Указом Президента Российской Федерации от г. № 506 назначена судьей Преображенского районного суда города Москвы.
• Регион: Город Москва.
• Добавлена в базу сайта: .

Отзывы с профильного портала «Судьи России» (Источник №1)

На специализированном ресурсе, предназначенном для выражения мнений о работников правосудия, представлено 2 отзыва (данные на момент сбора информации). Оба отзыва опубликованы анонимно (под никнеймами) и помечены как «личное мнение и оценочное суждение».

Отзыв 1 (Отрицательный, ноябрь 2019)

Автор: Никита

Суть: Автор отзыва, выступавший в качестве потерпевшего в уголовном деле 2018 года (дело о мошенничестве, фигурант — владелец туристической фирмы), характеризует прохождение судебных заседаний как «ад». Указывается на поведение судьи, её высказывания по отношению к потерпевшим, аргументацию и вынесенный вердикт, которые, по мнению автора, разрушили доверие к правосудию. Отдельно отмечается факт появления и последующего исчезновения апелляции прокурора с сайта суда.

Примечание: В тексте отзыва упоминаются ФИО обвиняемого и название организации. В соответствии с политикой конфиденциальности, персональные данные сторон по делу в данной статье не раскрываются.

Отзыв 2 (Смешанный, июнь 2016)

Автор: 48601 (ID пользователя)

Суть: Рецензент отмечает адекватность рассмотрения дел, готовность выслушать все стороны, оперативность выдачи копий решений и соблюдение сроков. Однако указывается на системную проблему по административным делам: даже при видимом понимании невиновности стороны, по мнению автора, выносятся «заведомо неправосудные решения».

Отзывы на картографических сервисах (Яндекс Карты, Источник №3)

На странице Преображенского районного суда в Яндекс Картах накоплено значительное количество отзывов, касающихся в основном работы гражданской канцелярии (архива) и общих организационных моментов. Прямых отзывов о конкретных судьях в открытой выборке немного, однако присутствует упоминание судьи Чайковской.

Проблемы работы канцелярии (обобщение множественных отзывов)

• Невозможность дозвониться: Пользователи массово жалуются на неработающие телефоны архива/канцелярии.
• Долгие сроки ожидания: Получение исполнительных листов и решений требует личного визита, ожидания в очереди несколько часов и часто — повторных визитов в течение нескольких дней/недель.
• Неэффективность: Работа канцелярии характеризуется экспертами сервиса (Local Experts) как крайне низкая, сравнимая с «кругами ада Данте».
• Рекомендации: Приезжать к 9 утра для минимизации времени ожидания.

Упоминание судьи Чайковской А.Г.

В одном из недавних отзывов (октябрь 2024, автор: Надежда Р., Level 13 Local Expert) содержится фрагмент: «Раздутая от высокомерия и власти судья Чайковская про […]» (текст обрезан исходным источником). Данный отзыв относится к категории жесточайшей критики личных качеств судьи.

Другие источники (Источник №2)

Попытка перехода по ссылке на ресурс socuristy.ru (раздел отзывов о судьях Преображенского суда) привела к странице верификации пользователя (KillBot / CAPTCHA), что не позволило извлечь контент отзывов с данного ресурса на момент парсинга.

Резюме и выводы

Анализ доступных открытых источников позволяет выделить следующую картину:

1. Профессиональные качества (по данным 2016 г.): Отмечается компетентность, скорость работы, уважение к процессуальным срокам и сторонам по гражданским/уголовным делам общего характера.
2. Административные дела (по данным 2016 г.): Выражена критика по существу выносимых решений, заявляется о предвзятости в пользу государственной стороны/властей независимо от доказательств.
3. Работа с потерпевшими в уголовных делах (по данным 2019 г.): Есть крайне негативный опыт взаимодействия: обвинения в цинизме, игнорировании интересов потерпевших и вынесении несправедливого (по мнению обзорщика) вердикта. Упоминается аномалия с апелляцией прокурора на сайте суда.
4. Личные качества (по данным 2024 г.): Присутствует жесткая эмоциональная критика, касающаяся поведения на заседании (высокомерие, давление).
5. Инфраструктура суда: Критическое состояние работы гражданской канцелярии (архива) создает дополнительные барьеры для участников процесса, независимо от качества работы конкретного судьи.

Важное предупреждение: Приведенные выше сведения основаны на анонимных интернет-отзывах, которые носят субъективный характер. Они не являются официальными заключениями Квалификационной коллегии судей, вышестоящих судов или надзорных органов. Для получения достоверной информации о судебной практике конкретного судьи рекомендуется обращаться к базам судебных решений (ГАС «Правосудие», сайт Преображенского суда) или запрашивать справки в установленном законом порядке.

Статья подготовлена автоматически на основе открытых источников. Персональные данные участников судебных разбирательств (кроме ФИО судьи как должностного лица) замаскированы в соответствии с политикой конфиденциальности.