Дата подготовки материала: 02:58:11 ().

Содержание нормы

Статья 205 Уголовного кодекса Российской Федерации регулирует ответственность за террористический акт. В действующей редакции (с учётом изменений, внесённых Федеральным законом от 28 апреля 2023 г. № 157‑ФЗ) она состоит из трёх частей и примечания.

Часть 1

Совершение взрыва, поджога или иных действий, устрашающих население и создающих опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных тяжких последствий, в целях дестабилизации деятельности органов власти или международных организаций либо воздействия на принятие ими решений, а также угроза совершения указанных действий в целях воздействия на принятие решений органами власти или международными организациями — наказывается лишением свободы на срок от десяти до двадцати лет.

Часть 2

Те же деяния:

Часть 3

Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они:

Примечание

Лицо, участвовавшее в подготовке террористического акта, освобождается от уголовной ответственности, если оно своевременным предупреждением органов власти или иным способом способствовало предотвращению осуществления террористического акта и если в действиях этого лица не содержится иного состава преступления.

Объективная сторона состава

Объективная сторона статьи 205 УК РФ представлена альтернативно предусмотренными действиями:

1. Первая группа – конкретные опасные действия:
   • взрыв;
   • поджог;
   • иные действия, устрашающие население и создающие опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных тяжких последствий (устройство обвалов, оползней; распространение отравляющих веществ; повреждение транспортных коммуникаций и т.п.).
2. Вторая группа – угроза совершения действий из первой группы. Угроза может быть выражена любой формой (устно, письменно, с помощью средств связи; анонимно или с указанием автора) и обязательно должна носить субъективно реальный характер, т.е. вызывать у адресата обоснованное опасение в её осуществлении. Оценка объективной реальности угрозы (предпринимались ли конкретные приготовительные действия, намеревался ли субъект исполнить угрозу) не имеет уголовно‑правового значения – в этом случае состав является формальным.

Согласно судебной практике, террористический акт признаётся оконченным преступлением с момента совершения действий из первой группы, независимо от наступления фактических общественно опасных последствий, поскольку состав относится к составам реальной опасности.

Субъективная сторона состава

Субъективная сторона характеризуется умыслом, направленным на достижение конкретной цели:

• дестабилизация деятельности органов власти или международных организаций;
• воздействие на принятие ими решений;
• угроза совершения указанных действий с тем же.

Важно, что мотив (например, идеологический, религиозный, националистический) не является обязательным элементом состава; достаточно наличия умысла на достижение одной из перечисленных целей.

Квалифицирующие обстоятельства

Увеличение срока наказания предусмотрено в частях 2 и 3 статьи 205 УК РФ:

1. Часть 2 – квалификация по:
   • совершению деяния группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
   • причинению значительного имущественного ущерба либо наступлению иных тяжких последствий.
2. Часть 3 – особо квалифицирующие составы:
   • сопряженность с посягательством на объекты атомной энергии, потенциально опасные биологические объекты, использованием ядерных материалов, радиоактивных веществ, источников излучения, токсичных химических веществ или патогенных биологических агентов;
   • повлекание смерти человека.

При наличии любого из указанных обстоятельств суд применяет более строгие санкции, включая ограничение свободы и возможность назначения пожизненного лишения свободы.

Судебная практика и кассационное определение

Кассационное определение Верховного Суда РФ от 4 марта 2025 г. (№ 2446408) указывает на типичные нарушения, допускаемые судами при квалификации террористических актов:

• неправильное толкование цели деяния (смешивание целей терроризма с целями обычного хулиганства или vandalism);
• несоблюдение требования о субъективно реальном характере угрозы при квалификации по второй группе действий;
• ошибочное применение отягчающих обстоятельств (например, признание значительного имущественного ущерба без достаточной доказательной базы).

Суд подчеркнул, что для корректного применения статьи 205 УК РФ необходимо:

1. установить наличие объективной стороны (взрыв, поджог и т.д. или угроза их совершения);
2. доказать умысел на дестабилизацию власти или влияние на её решения;
3. при наличии отягчающих обстоятельств представить доказательства, соответствующие каждому из них (например, экспертные заключения о поражении атомного объекта или медицинские свидетельства о смерти потерпевшего).

Таким образом, кассационная практика способствует unification подходов нижних судов и снижению числа ошибочных осуждений по статье 205 УК РФ.

Освобождение от ответственности (примечание)

Примечание к статье 205 УК РФ предоставляет возможность освобождения от уголовной ответственности лицу, участвовавшему в подготовке террористического акта, при условии:

• своевременного предупреждения органов власти или иного способа предотвращения совершения акта;
• отсутствия в действиях лица иного состава преступления (например, незаконного хранения взрывчатых веществ).

Это положение направлено на стимулирование сотрудничества с правоохранительными органами и пресечение террористической деятельности на стадии подготовки.

1. Статья 205 УК РФ представляет собой состав с альтернативной объективной стороной (конкретные опасные действия или их угроза) и строгой субъективной стороной (умысел на дестабилизацию власти или влияние на её решения).
2. Квалифицирующие обстоятельства (групповое совершение, значительный ущерб, использование особо опасных веществ, смерть человека) существенно увеличивают меру наказания, включая возможность пожизненного лишения свободы.
3. Судебная практика, в частности кассационное определение ВС РФ от , подчеркивает необходимость точного доказывания цели деяния и соблюдения формальных требований к угрозе террористического акта.
4. Примечание к статье предоставляет механизм освобождения от ответственности за активное содействие предотвращению террористического акта, что соответствует принципам профилактики и сотрудничества с государством.

Понимание всех указанных аспектов позволяет правоприменителям корректно квалифицировать деяния, а защитникам — эффективно строить линию защиты, основанную на отсутствии умысла или недоказанности квалифицирующих признаков.