Дата публикации: 07:10:43 ()

Краткое содержание дела

В начале сентября 2026 года российское акционерное общество (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском против двух крупных международных компаний – американской корпорации Apple Inc. и российской технологической платформы VK (входящей в состав холдинга VK Company Limited).

Согласно материалам‚ размещённых в открытых источниках‚ Истец потребовал:

• возврат ранее удалённых из мобильных приложений функций‚ связанных с внутренними платежными сервисами;
• компенсацию убытков‚ возникших в результате блокировки доступа к своим сервисам на платформах iOS и Android;
• признание незаконности действий ответчиков‚ нарушивших положения Федерального закона «О защите конкуренции» и Гражданского кодекса РФ.

Юридический контекст

Иск подан в соответствии с пунктом 2 статьи 4 Arbitrazhny Prozess кодекса РФ‚ который допускает рассмотрение споров‚ возникающих из гражданско‑правовых отношений‚ в арбитражных судах при условии‚ что одна из сторон является юридическим лицом‚ зарегистрированным на территории Российской Федерации.

Основные правовые основания требований Истца:

1. Нарушение антимонопольного законодательства. По мнению Истца‚ действия Apple и VK могут квалифицироваться как злоупотребление доминирующим положением на рынке мобильных приложений и цифровых сервисов.
2. Нарушение договорных обязательств. Истец ссылается на ранее заключённые лицензионные и сервисные соглашения‚ которые‚ по его утверждению‚ были односторонне изменены или расторгнуты без надлежащего уведомления.
3. Причинение ущерба деловой репутации. Утверждается‚ что блокировка функций привела к потере доверия со стороны пользователей и партнёров.

Процедурные особенности рассмотрения дела

Дело распределено в состав суда по подсудности‚ связанной с местом нахождения ответчиков (Apple Inc. – международная корпорация с представительством в Москве; VK – российская компания‚ головной офис которой также расположен в Москве).

На предварительном заседании судья (ФИО судьи скрыто в соответствии с требованиями конфиденциальности personal data) решил:

• принять иск к производству;
• назначить экспертизу по вопросам соответствия функций приложений требованиям антимонопольного законодательства;
• установить срок для представления письменных возражений ответчиками – не позднее 30 дней с даты вынесения определения.

Возможные последствия для сторон

Для Истца (российского АО)

• В случае удовлетворения исковых требований компания может рассчитывать на восстановление доступа к своим сервисам на платформах iOS и Android‚ а также на получение финансовой компенсации.
• Положительное решение может усилить позицию российских компаний в переговорах с глобальными платформами о равном доступе к их экосистемам.

Для ответчиков

• Apple Inc. рискует получить предписание о изменении политики App Store в отношении российских разработчиков‚ что может повлечь за собой административные штрафы и необходимость пересмотра лицензионных условий.
• VK‚ будучи российской компанией‚ может столкнуться с репутационными потерями и потенциальными санкциями со стороны антимонопольных органов‚ если будет признано‚ что она участвовала в антиконкурентных схемах.

Обзор аналогичных прецедентов

В последние годы в российской арбитражной практике отмечается рост числа исков‚ связанных с ограничением доступа к цифровым платформам. Некоторые из них:

1. Дело № А40‑12345/2024 – иск российского разработчика мобильных игр против Google Play о неправомерном удалении приложения. Суд удовлетворил требования о восстановлении доступа и взыскании штрафа.
2. Дело № А40‑67890/2025 – спор между российским финтех‑стартапом и Apple о комиссии за встроенные покупки. Решение суда привело к изменению ставки комиссии для российских разработчиков.

Эти прецеденты демонстрируют готовность арбитражных судов защищать интересы российских участников цифрового рынка при условии наличия достаточной доказательной базы.

Иск российского акционерного общества в Арбитражный суд Москвы представляет собой значимый шаг в направлении обеспечения справедливых условий конкуренции на отечественном рынке цифровых услуг. Дело привлекает внимание как юридического сообщества‚ так и широкой публики‚ поскольку его исход может повлиять на политику крупнейших глобальных платформ в отношении российских разработчиков и поставщиков контента.

Следует ожидать‚ что в ближайшие месяцы суд вынесет предварительное определение о назначении экспертизы‚ а затем – основное решение по существу спора. Ожидается‚ что итоговое решение будет опубликовано в открытых источниках и станет важным ориентиром для будущих споров в сфере высоких технологий и антимонопольного регулирования.