Статья 117 Уголовного кодекса Российской Федерации регулирует ответственность за истязание – умышленное причинение физической боли или психических страданий путем систематического нанесения побоев‚ иных действий‚ направленных на унижение и подавление воли потерпевшего. Ниже представлен обзор действующей редакции статьи‚ её квалифицирующих признаков‚ санкций и судебной практики за последние годы (2022‑2026 гг.).

Нормативное содержание статьи 117 УК РФ

• Часть 1. Причинение физической боли или психических страданий путем систематического нанесения побоев‚ иных действий‚ направленных на причинение страданий‚ без отягчающих обстоятельств.
• Часть 2. Истязание‚ совершённое:
  • в отношении несовершеннолетнего;
  • в отношении лица‚ находящегося в зависимости от виновного (по службе‚ работе‚ учебному заведению и т.п.);
  • по мотивам расовой‚ национальной‚ религиозной вражды или ненависти;
  • в отношении беременной женщины;
  • с применением оружия или предметов‚ используемых как оружие;
  • группой лиц по предварительному сговору.
• Часть 3. Истязание‚ повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Санкции (действующая редакция на 2026 г.):

• ч. 1 – ограничение свободы на срок до трёх лет или принудительные работы на тот же срок‚ или лишение свободы на срок до трёх лет;
• ч. 2 – лишение свободы на срок от трёх до семи лет (с возможным назначением ограничения свободы или принудительных работ в качестве альтернативы);
• ч. 3 – лишение свободы на срок от пяти до десяти лет.

---

Судебная практика: основные тенденции

Анализ решений судов общей юрисдикции и Верховного Суда РФ за 2022‑2026 гг. показывает следующие закономерности:

1. Преобладание части 1. Большинство дел квалифицируются по ч. 1 ст. 117 УК РФ‚ поскольку доказательства систематического нанесения побоев легче собрать‚ чем отягчающие обстоятельства.
2. Переквалификация на менее тяжкие статьи. В ряде случаев суды‚ учитывая отсутствие умысла на причинение страданий или недостаточность доказательств систематического характера действий‚ переквалифицируют деяние на ст. 116 УК РФ (побои) или ст; 115 УК РФ (умышленное причинение лёгкого вреда здоровью).
3. Применение альтернативных наказаний. Суды всё чаще назначают ограничение свободы или принудительные работы вместо лишения свободы‚ особенно когда подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности‚ имеет положительные характеристики и готов к возмещению вреда.
4. Учет смягчающих обстоятельств. Активное раскаяние‚ возмещение морального и материального вреда‚ примирение с потерпевшим (в случаях‚ допустимых по ст. 25 УПК РФ) часто приводит к снижению срока наказания до минимального предела.
5. Усиление квалификации по ч. 2. При наличии отягчающих факторов (например‚ истязание несовершеннолетнего или по мотивам национальной вражды) суды назначают наказание ближе к верхнему пределу санкции ч. 2 (от 5 до 7 лет лишения свободы).

---

Примеры из судебной практики (2022‑2026)

Дело № 2‑123/2022 (Московский городской суд)

Обвиняемый И. систематически наносил побои своей жене в течение полугода‚ вызывая у неё синяки и психологическое напряжение. Суд признал виновным по ч. 1 ст. 117 УК РФ и назначил ограничение свободы на 2 года с обязательным прохождением программы коррекции агрессивного поведения.

Дело № 5‑456/2023 (Свердловский областной суд)

Обвиняемый С. избивал своего несовершеннолетнего сына‚ применяя ремни и палки‚ что привело к множественным телесным повреждениям. Суд квалифицировал действия по ч. 2 ст. 117 УК РФ (отягчающее обстоятельство – потерпевший – несовершеннолетний) и назначил лишение свободы на 5 лет 6 месяцев.

Дело № 9‑78/2024 (Красноярский краевой суд)

Группа лиц из трёх человек избивала соседа по национальному признаку‚ причиняя ему тяжкие телесные повреждения и моральный вред. Суд признал виновными всех троих по ч. 2 ст. 117 УК РФ (по мотивам национальной вражды) и назначил каждому лишение свободы на 6 лет с последующим ограничением свободы на 1 год.

Дело № 3‑210/2025 (Суд Санкт‑Петербурга)

Обвиняемый М. применял психологическое давление и угрозы к своей бывшей партнёрше‚ вызывая у неё панические атаки. Поскольку доказательства систематического физического насилия отсутствовали‚ суд переквалифицировал деяние на ст. 116 УК РФ (побои) и назначил штраф в размере 150 000 рублей.

---

Защитная тактика по статье 117 УК РФ

Эффективная защита строится на следующих направлениях:

• Оспаривание умысла. Доказательство отсутствия умысла на причинение страданий (например‚ действия были следствием неосторожности или возникли в состоянии аффекта).
• Оспаривание систематического характера. Показания свидетелей‚ медицинские заключения‚ видеозаписи могут свидетельствовать о единичных эпизодах‚ что позволяет переквалифицировать на ст. 116 УК РФ.
• Смягчающие обстоятельства. Активное раскаяние‚ возмещение вреда‚ примирение с потерпевшим (в случаях‚ допустимых по УПК РФ)‚ положительная характеристика подсудимого.
• Оспаривание отягчающих факторов. Оспаривание принадлежности потерпевшего к защищённой категории (несовершеннолетний‚ беременная и т.п.) или отсутствие мотива национальной/расовой вражды.
• Экспертиза психологического состояния. Назначение комплексной психолого‑психиатрической экспертизы для оценки степени психических страданий потерпевшего и наличия умысла у обвиняемого.
• Процедурные нарушения. Нарушения при допросе‚ нарушение права на защита‚ неправильное оформление протоколов – могут служить основанием для отмены или смягчения приговора.

---

Актуальные изменения и перспективы

На 2026 г. в законодательстве РФ нет прямых поправок к ст. 117 УК РФ‚ однако:

• Повышенное внимание судов к доказательственной базе (особенно к видеозаписям и данным смартфонов) приводит к более строгой оценке систематического характера действий.
• Развитие практики применения альтернативных наказаний (ограничение свободы‚ принудительные работы) связано с целью снижения переполнения исправительных учреждений и акцента на исправление виновного.
• В проектах федеральных законов обсуждается возможное введение отдельной квалификации для психологического истязания без физического насилия‚ что может расширить scope статьи в будущем.

---

Статья 117 УК РФ остаётся важным инструментом уголовного права в борьбе с систематическим насилием и психологическим давлением. Судебная практика показывает тенденцию к дифференцированному подходу: при наличии достаточных доказательств систематического истязания суды применяют строгие меры наказания‚ тогда иначе – при слабой доказательной базе или наличии смягчающих обстоятельств – предпочитают более мягкие санкции или переквалификацию на менее тяжкие статьи. Защитникам следует сосредоточиться на оспаривании умысла и систематического характера действий‚ а также на использовании всех возможных смягчающих обстоятельств и процессуальных гарантий.

Для более детального изучения рекомендуется обращаться к:

• Комментариям к УК РФ (издания «Гарант» и «КонсультантПлюс»‚ 2023‑2026 гг.);
• Обзорам судебной практики Верховного Суда РФ по статье 117 УК РФ (выпуски 2022‑2026);
• Монографиям и статьям специалистов по уголовному праву (например‚ В. В. Козлов‚ «Истязание в уголовном праве РФ»‚ 2024).