В данной статье представлен подробный анализ двух последних обзоров судебной практики Верховного Суда РФ, опубликованных в 2026 году. Обзоры содержат позиции, которые имеют непосредственное значение для применения норм гражданского, трудового, земельного и иного права. Ниже приведены основные выводы, пояснения к каждому пункту и практические рекомендации для юристов, судей и представителей сторон.

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 1 (2026)

Утверждён постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 25 марта 2026 года № 5А/2026. Обзор включает ряд позиций, касающихся:

• сроков исковой давности при требованиях об исключении земельного участка общего пользования;
• определения этажности жилого дома при расположении на склоне;
• особенностей оборота долей в праве общей долевой собственности на сельскохозяйственные земли в условиях банкротства;
• начала течения срока исковой давности по обязательствам с определённым сроком исполнения;
• признания долга через акт приёма‑передачи;
• оценки выплаченного страхового возмещения при недействительности соглашения об урегулировании страхового случая;
• расторжения трудового договора по соглашению сторон;
• ответственности за неисполнение обязательств по целевому обучению;
• определения права на назначение ежемесячных выплат (продолжение пункта 8).

Ключевые пояснения к позициям Обзора № 1

1. Срок исковой давности при исключении земельного участка общего пользования. Пункт 1 указывает, что требование об исключении участка, занятого водным объектом в федеральной собственности, не подлежит исковой давности. Это связано с публичным характером таких требований и необходимостью защиты государственной собственности.
2. Определение этажности жилого дома на склоне. Согласно пункту 2, этажность считается по числу надземных этажей. Если дом расположен на склоне, первый надземный этаж определяется от нижней планировочной отметки земли. При разном количестве этажей в разных частях здания берётся наибольшее число этажей.
3. Оборот долей в общей долевой собственности при банкротстве. Пункт 3 подтверждает, что специальное регулирование продажи долей в праве общей долевой собственности на сельхозземли сохраняет силу даже при введении процедуры банкротства собственника. Нарушение установленного порядка продажи даёт право любому участнику долевой собственности оспорить договор.
4. Начало течения срока исковой давности по обязательствам с определённым сроком исполнения. Пункт 4 разъясняет, что течение срока исковой давности начинается после истечения срока исполнения обязательства. Подписание должником акта приёма‑передачи, в котором указана сумма к уплате, считается признанием долга и прерывает течение срока давности.
5. Признание выплаченного страхового возмещения неосновательным обогащением. Пункт 5 указывает, что даже если соглашение об урегулировании страхового случая признано недействительным, полученное по нему возмещение не считается неосновательным обогащением, поскольку выплата была произведена в рамках существующего договорного отношения.
6. Расторжение трудового договора по соглашению сторон. Пункт 6 подчеркивает, что такое расторжение должно быть добровольным, осознанным и согласованным волей обеих сторон. Если работник утверждает, что его согласие было вынужденным, он может представить любые доказательства (показания свидетелей, переписку, аудиозаписи и т.д.).
7. Ответственность за неисполнение обязательств по целевому обучению. Пункт 7 разъясняет, что обязанность отработать после получения целевого образования регулируется Законом об образовании, а не нормами Трудового кодекса РФ об ученическом договоре.

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 2 (2026)

Опубликован 10 июля 2026 года на портале «Адвокатская газета». Президиум ВС РФ утвердил данный обзор 1 июля 2026 года. В нём содержится 52 правовые позиции, основная часть которых относится к экономическим спорам.

Наиболее значимые позиции Обзора № 2

• Исключение земельного участка общего пользования. (Позиция № 4‑КГПР25‑80‑К1) – подтверждает отсутствие срока исковой давности, см. пункт 1 Обзора № 1.
• Определение этажности жилого дома. (Позиция № 18‑КГ25‑396‑К4) – дублирует разъяснения пункта 2 Обзора № 1.
• Оборот долей в общей долевой собственности при банкротстве. (Позиция № 32‑КГ26‑4‑К1) – соответствует пункту 3 Обзора № 1.
• Начало течения срока исковой давности по обязательствам с определённым сроком исполнения. (Позиция № 5‑КГ25‑186‑К2) – совпадает с пунктом 4 Обзора № 1.
• Признание долга через акт приёма‑передачи. (Позиция № 5‑КГ25‑186‑К2) – подтверждает, что такой акт прерывает исковую давность.
• Оценка страхового возмещения при недействительности соглашения об урегулировании. (Позиция № 9‑КГ26‑1‑К1) – соответствует пункту 5 Обзора № 1.
• Расторжение трудового договора по соглашению сторон. (Позиция № 5‑КГ25‑113‑К2) – раскрывает пункты 6 Обзора № 1.
• Ответственность за неисполнение обязательств по целевому обучению. (Позиция № 14‑КГ25‑11‑К1) – соответствует пункту 7 Обзора № 1.
• Другие экономические позиции. Оставшиеся 42 позиции касаются вопросов договорного права, корпоративных споров, банкротства, интеллектуальной собственности и налоговых отношений. Они носят рекомендательный характер и помогают судам единообразно применять нормы ГК РФ, АПК РФ и других кодексов.

Практические выводы из Обзора № 2

1. Суды должны учитывать, что исковая давность не применяется к требованиям, связанным с защитой государственной собственности (земельные участки общего пользования, водные объекты).
2. При определении этажности зданий необходимо ориентироваться на надземные этажи, а при сложном рельефе – на нижнюю планировочную отметку земли.
3. В случае банкротства участника долевой собственности порядок продажи доли остаёться обязательным для всех участников; любое нарушение даёт право оспорить сделку.
4. Для прерывания срока исковой давности достаточно получения от должника документа, подтверждающего признание долга (акт приёма‑передачи, расписка и т.п.).
5. При расторжении трудового договора по соглашению сторон нагрузка доказывания добровольности лежит на стороне, утверждающей обратном (обычно работник).
6. Обязанность по целевому обучению регулируется исключительно законодательством об образовании; нормы ТК РФ об ученическом договоре не применяются.

Как использовать обзоры в практической деятельности

Обзоры судебной практики Верховного Суда РФ носят рекомендательный, но авторитетный характер. Ниже приведены рекомендации по их применению:

• Цитирование в судебных документах. При подготовке исковых заявлений, возражений и апелляционных жалоб можно ссылаться на конкретные позиции обзора (например, «согласно пункту 2 Обзора ВС РФ № 1‑2026…»)
• Аргументация в переговорах. Знание указанных позиций позволяет сторонам оценить риски и выработать позицию до обращения в суд.
• Обучение и повышение квалификации. Обзоры полезны для семинаров, вебинаров и внутренних тренингов юридических отделов компаний.
• Контроль практики нижних судов. Судьи первой и апелляционной инстанций могут использовать обзоры как ориентир для выработки единообразного подхода к схожим спорам.

Обзоры судебной практики Верховного Суда РФ за 2026 год № 1 и № 2 представляют собой важный источник разъяснений по актуальным вопросам гражданского, трудового, земельного и экономического права. Понимание и правильное применение данных позиций способствует повышению предсказуемости судебных решений, снижению количества споров и укреплению правовой уверенности участников гражданского оборота;

Рекомендуется регулярно отслеживать обновления обзоров на официальном сайте Верховного Суда РФ (vsrf.ru) и в профильных юридических изданиях, чтобы быть в курсе изменений судебной практики и своевременно адаптировать свою правовую позицию.