В начале февраля 2021 года в Санкт‑Петербурге произошёл инцидент, связанный с административным наказанием гражданина, имеющего инвалидность III группы и нарушения слуха и речи. Пресс‑секретарь Президента РФ Дмитрий Песков дал публичный комментарий по данному делу, который привёл к широкому обсуждению в СМИ и соцсетях.

Предыстория инцидента

31 января 2021 года в Санкт‑Петербурге прошла несанкционированная акция в поддержку оппозиционного политика Алексея Навального. Во время мероприятия один из участников, глухонемой житель города (данные о ФИО скрыты в соответствии с требованиями к персональной информации), скандировал лозунги. По результатам проверки сотрудников полиции ему был выписан административный штраф по статье 20.2 КоАП РФ («Нарушение порядка проведения собраний, митингов, демонстраций, шествий или пикетирования»).

Заявление пресс-секретаря президента

После получения информации о штрафе Дмитрий Песков заявил, что в данном случае есть смысл оспорить решение суда в установленных законом рамках. Он отметил, что гражданин имеет право подать апелляцию, если считает, что наказание было применено неправомерно. Песков подчеркнул, что рекомендация оспорить штраф не является оценкой законности акции, а лишь указанием на процессуальную возможность защиты своих прав.

Реакция общественности и правовые аспекты

Заявление пресс-секретаря вызвало разнообразные реакции:

• Некоторые правозащитные организации отметили, что учёт особенностей здоровья участника (глухонемая инвалидность) должен приниматься во внимание при назначении административных взысканий.
• Юристы обратили внимание на то, что статья 20.2 КоАП РФ допускает оспаривание штрафа в течение десяти дней с момента получения копии постановления.
• В соцсетях обсуждались вопросы соразмерности наказания и необходимости учёта ограничений здоровья при оценке действий участников публичных мероприятий.

Что говорит законодательство

Согласно статье 20;2 КоАП РФ, за участие в несогласованном публичном мероприятии может быть наложен штраф от 500 до 2000 рублей (или административный арест до 15 судов). Закон также предоставляет право на обжалование постановления в суд общей юрисдикции в течение установленного срока. При наличии у нарушителя инвалидности, суды могут учитывать это обстоятельство при определении меры наказания, однако окончательное решение остаётся за судом.

На момент публикации информации (10 сентября 2026 года) глухонемой гражданин уже подал апелляцию в суд, о чём сообщали региональные СМИ. Судебное разбирательство продолжается, и окончательное решение будет зависеть от оценки всех обстоятельства дела, включая состояние здоровья участника и соблюдение процедурных норм при составлении протокола.

Таким образом, комментарий Дмитрия Пескова сводится к напоминанию о процессуальном праве граждан оспаривать административные штрафы, а не к оценке самого факта участия в акции. Вопрос о соразмерности наказания и учёте особенностей здоровья остаётся предметом дискуссии среди юристов, правозащитников и представителей власти.