В Свердловской области в 2026 году завершается досудебное расследование и направляются в суд несколько резонансных уголовных дел в отношении бывших начальников отделений Государственной инспекции безопасности дорожного движения (ГИБДД) Межмуниципальных отделов МВД России. Общая нить данных материалов — обвинения в коррупционных преступлениях, связанных с получением взяток за незаконные действия при выдаче водительских удостоверений.
Дело бывшего начальника ГИБДД Шалинского района
Одним из самых обсуждаемых случаев стало дело в отношении бывшего руководителя отделения ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Шалинский». Прокуратура Первоуральска утвердила обвинительное заключение и направила материалы в суд.
Суть обвинений - Квалификация: Получение взятки (ч. 3 ст. 290 УК РФ) — получение лицом, занимающим ответственную государственную должность, в крупном размере.
- Схема преступления: По версии следствия, чиновник действовал в сговоре с посредниками. Гражданина, желавшая получить водительское удостоверение в обход установленной процедуры (без сдачи экзаменов в ГИБДД), передала денежные средства через двух посредников.
- Суммы: Общая сумма, переданная жительницей, составила 550 тысяч рублей. Из них непосредственно бывшему начальнику отделения ГИБДД было передано 105 тысяч рублей. Остальные средства достались посредникам.
- Особенность: В отдельном сообщении СУ СКР по Свердловской области уточнялось, что речь идет о систематическом получении имущественных выгод на сумму около 110 тысяч рублей (возможно, речь об отдельном эпизоде или сумме, полученной лично чиновником за серию действий).
Процессуальный статус
На момент октября 2026 года обвинительное заключение утверждено прокурором Первоуральска. Уголовное дело с утвержденным обвинительным заключением направлено в суд для рассмотрения по существу. Обвиняемому грозит наказание в виде лишения свободы на длительный срок со штрафом и лишением права занимать определенные должности.
Дело в Верхней Салде: группа лиц
Параллельно рассматривается материал в отношении бывшего начальника отдела ГИБДД МВД России по городу Верхняя Салда и трех его подчиненных/сообщников.
Детали дела - Обвиняемые: 38-летний экс-начальник отдела ГИБДД (ФИО скрыто в соответствии с требованиями к защите персональных данных) и трое соучастников.
- Эпизод: Жительница Верхней Салды передала 550 тысяч рублей начальнику отдела и двум посредникам за выдачу водительского удостоверения без сдачи квалификационных экзаменов.
- Статус: Уголовные дела всех четверых обвиняемых направлены в суд.
Следует отметить совпадение сумм (550 тыс. руб.) и схемы (посредники, выдача прав без экзаменов) в обоих крупных делах, что может указывать на единые методы работы организованных групп или на типичность подобных коррупционных схем в регионе за определенный период.
Общие тенденции и выводы - Системный характер: Обвинения предъявлены не просто рядовым инспекторам, а руководителям отделений (начальникам ГИБДД районов/городов), что говорит о проникновении коррупции в управленческий эшелон.
- Роль посредников: Во всех описанных случаях передача денежных средств осуществлялась через третьих лиц. Это классическая схема для отвода подозрений от чиновника, однако следствию удалось установить цепочку передачи.
- Реакция правоохранительных органов: Дела инициированы и расследованы Сleduственным комитетом РФ по Свердловской области с участием собственных подразделений МВД (СБ МВД), что демонстрирует работу по «чистке» собственных рядов.
- Наказание: Учитывая квалификацию статей (взятка в крупном/особо крупном размере, лицом, занимающим ответственную должность, группой лиц по предварительному сговору), санкции статей предусматривают лишение свободы на срок до 12–15 лет с конфискацией имущества и крупными штрафами.
Правовые последствия для пострадавших
Граждане, передававшие взятки за получение прав, также подлежат привлечению к ответственности (ст. 291 УК РФ — дача взятки). Однако в судебной практике часто применяется заметка к ст. 291 УК РФ: лицо, давшее взятку, освобождается от ответственности, если оно добровольно сообтило об этом в правоохранительные органы или если взятка вымогалась. В описанных материалах информация о квалификации действий давших взятку не раскрывается, однако факт передачи 550 тыс. руб. за незаконное получение прав фиксирован следствием.
Материал подготовлен на основе открытых данных СУ СКР по Свердловской области, пресс-службы Прокуратуры Свердловской области и Первоуральской городской прокуратуры за период 2024–2026 гг. Персональные данные участников уголовных процессов (ФИО, адреса) скрыты в соответствии с законодательством о защите персональных данных и правилами публикации судебной информации.