Дата подготовки: .

Банкротство физических лиц регулируется главой X Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». За последние годы судебная практика значительно эволюционировала, отражая изменения в законодательстве, позицию Верховного Суда РФ и потребности практикующих юристов. В данной статье рассмотрены основные тенденции и ключевые правовые позиции, сформированные в обзорах судебной практики за 2023‑2025 гг.

Нормативная база

• Федеральный закон № 127‑ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции, действующей на 2026 г.);
• Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 декабря 2024 г. № 40 (разъяснения по применению ст. 213.6 и ст. 213.26 Закона о банкротстве);
• Федеральный закон № 107‑ФЗ от 29 мая 2024 г. «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (внес поправки в процедуру реализации имущества гражданина и порядок включения требований в реестр кредиторов);
• Обзоры судебной практики Верховного Суда РФ:
• Обзор судебной практики разрешения споров о несостоятельности за 2024 г. (утв. Президиумом ВС РФ 25 апреля 2025 г.);
• Обзор судебной практики по делам о банкротстве граждан (утв. Президиумом ВС РФ 18 июня 2025 г.);
• Тематический обзор по банкротным спорам за 2025 г. (утв. Президиумом ВС РФ).

Основные тенденции судебной практики (2023‑2025 гг.)

1. Уточнение критериев признания должника банкротом. Суды стали более строго оценивать доказательства неплатежеспособности, требуя не только наличия просроченной задолженности, но и доказательства отсутствия возможности исполнения обязательств в ближайшем будущем.
2. Определение субсидиарной ответственности. В соответствии с позицией ВС РФ (обзор 2024 г.), mere наличие требования, вытекающего из налоговой ответственности, не влечет автоматическое привлечение к субсидиарной ответственности; необходимо доказать вину контролирующего лица.
3. Исключение из конкурсной массы долей в праве собственности. По обзору за 2025 г. ВС указал, что доли в праве собственности остальных сособственников (за исключением супруга) не включаются в конкурсную массу и не подлежат реализации.
4. Защита жилого помещения при реституции. Суд признал, что сделка по отчуждению должником жилого помещения не подлежит признанию недействительной, если после применения реституции жильё остаётся в собственности должника или его семьи.
5. Аффилированность как основание для отказа во включении требований. В определении от  г. (304‑ЭС23-26380) ВС разъяснил, что сама по себе аффилированность лица не является основанием для отказа во включении его требований в реестр кредиторов.
6. Изменения в порядке реализации имущества гражданина. После введения поправок ФЗ‑107‑ФЗ суды стали учитывать особенности реализации имущества, предусмотренные ст. 213.26 Закона о банкротстве, в частности, порядок оценки и распределения выручки.

Ключевые позиции Верховного Суда РФ

Ниже приведены наиболее значимые правовые позиции, выработанные ВС РФ и отраженные в обзорах практики:

• Презумпция доведения до банкротства опровержима. Наличие требования, вытекающего из привлечения к налоговой ответственности и составляющего большинство реестра, само по себе не приводит к автоматическому субсидиарному привлечению.
• Обязанность доказывания вины при субсидиарной ответственности. Для привлечения к субсидиарной ответственности необходимо установить, что действия контролирующего лица привели к ухудшению финансового состояния должника.
• Исключение долей сособственников из конкурсной массы. Доли в праве собственности других сособственников (кроме супруга) не подлежат включению в конкурсную массу и не реализуются в рамках банкротства.
• Защита жилого помещения при реституции. Если после применения реституции жилое помещение остаётся в собственности должника или его семьи, сделка по его отчуждению не может быть признана недействительной.
• Аффилированность не является самостоятельным основанием для отказа во включении требований. Суд должен оценивать существо требования, а не лишь формальную связь с должником.
• Особенности реализации имущества гражданина (ст. 213.26). При реализации имущества гражданина суды обязаны учитывать необходимость обеспечения проживания должника и членов его семьи, а также порядок распределения выручки между кредиторами.

Практические рекомендации для юристов и должников

1. Тщательная подготовка доказательств неплатежеспособности. Собирайте не только справки о просроченной задолженности, но и документы, подтверждающие отсутствие доходов и имущества, достаточного для исполнения обязательств.
2. Оценка риска субсидиарной ответственности. При планировании банкротства анализируйте действия контролирующих лиц и готовьте доказательства отсутствия их вины.
3. Защита жилого помещения. Если планируется оспаривание сделок по отчуждению недвижимости, заранее подготовьте аргументы о возможности реституции и сохранении жилья в собственности семьи.
4. Учёт долей сособственников. При формировании конкурсной массы исключайте из неё доли других сособственников (за исключением супруга), чтобы избежать неправомерных претензий кредиторов.
5. Корректное оформление требований в реестр кредиторов. Помните, что аффилированность кредитора не является основанием для отказа во включении его требования; сосредоточьтесь на существе требования и его документальном подтверждении.
6. Соблюдение порядка реализации имущества; При продаже имущества гражданина следуйте положениям ст. 213.26 Закона о банкротстве, обеспечивая прозрачную оценку и справедливое распределение выручки.

Судебная практика при банкротстве физических лиц за последние годы демонстрирует стремление к балансу между защитой прав кредиторов и обеспечением минимальных гарантий для должников и их семей. Ключевые позиции Верховного Суда РФ подчёркивают необходимость доказывания вины при субсидиарной ответственности, защиту жилого помещения и исключение определённых долей из конкурсной массы. Следуя изложенным рекомендациям, юристы смогут более эффективно представлять интересы своих клиентов, а должники — минимизировать риски потери essential assets в процессе банкротства.