В январе 2026 года в информационном пространстве Ростова-на-Дону и Ростовской области возникла широкий резонанс в связи с публикацией редакции «Блокнот Ростов». Материал, вышедший 26 января, содержал серьезные обвинения в адрес Г.Б. Мирошников, занимающего на тот момент должность заместителя главы администрации Советского района города. Ниже представлен хронологический обзор событий, основанный на открытых источниках и заявлениях пострадавшей стороны.

Хронология событий по версии заявителя

Начало конфликта: ноябрь 2025 года

По словам жителя Аксайского района (далее — Заявитель), впервые столкновение с должностным лицом произошло в ноябре 2025 года в поселке Темерницкий. Заявитель, воспитывающий несовершеннолетнего сына в одиночку, утверждал, что ранее не был знаком с чиновником.

• Суть претензий: Заявитель сообщал о систематических угрозах физической расправой, включая угрозы «вывозом в лес».
• Обращение в полицию: 15 ноября 2025 года было подано заявление в ОВД по Аксайскому району.
• Реакция властей: По словам Заявителя, на заявление не было принято никаких процессуальных решений. При этом, по его словам, чиновник демонстративно заявлял о своей неуязвимости и бесполезности обращений в правоохранительные органы.

Кульминация: инцидент 24 января 2026 года

Самым серьезным эпизодом, ставшим поводом для обращения в СМИ, стал инцидент днем 24 января 2026 года.

1. Время и место: Около 13:30 на дороге в районе ТЦ «Горизонт».
2. Обстоятельства: Заявитель перевозил несовершеннолетнего сына на личном автомобиле. По его версии, автомобиль «Нива», за рулем которого находился Г.Б. Мирошников, совершил опасное маневрирование («подрезание»), после чего последовала стрельба в сторону машины Заявителя.
3. Последствия: Одна из пуль, по словам пострадавшего, попала в бампер автомобиля. На месте зафиксированы повреждения, записанные на видео.
4. Побег и преследование: Отец с ребенком попытались укрыться в здании торгового центра «Горизонт». По заявлению Заявителя, преследование продолжилось пешком, в ходе которого был применен перцовый баллончик, пострадавшими от которого стали и отец, и ребенок.

Позиция сторон и статус проверки

Позиция пострадавшей стороны

Заявитель подчеркивает отсутствие понятных мотивов для конфликта. Ключевые тезисы его обращения:

• Страх за жизнь и здоровье собственного и сына.
• Психологическая травма ребенка (лечение, страх выходить из дома).
• Недействительность полиции на этапе ноябрьского заявления.
• Угрозы в адрес третьих лиц после повторных обращений Заявителя в правоохранительные органы (фраза «ему конец»).
• Просьба огласить ситуацию для привлечения внимания контролирующих органов.

Реакция официальных лиц и СМИ

• Редакция «Блокнот Ростов»: Опубликовала материал с подробностями 26 января 2026 года. Журналисты заявляли о невозможности связаться с Г.Б. Мирошниковым для получения комментария.
• Правоохранительные органы: На момент публикации материала официальной информации о возбуждении уголовного дела или приостановке чиновника от должности в открытых источниках не появлялось. Статус проверки ноябрьского и январьского заявлений оставался неясным для общественности.
• Администрация Советского района / Городская администрация: Официальных комментариев по сути обвинений на момент выхода первичной информации не поступало.

Ключевые правовые аспекты ситуации

Если подтвердится версия Заявителя, действия должностного лица могут содержать признаки следующих преступлений (КУ РФ):

• Ст. 119 УК РФ — Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью.
• Ст. 213 УК РФ — Хулиганство (при применении оружия).
• Ст. 112 / 115 УК РФ — Умышленное причинение вреда здоровью (в зависимости от тяжести последствий от перцового спрея и стрельбы).
• Ст. 286 УК РФ — Превышение должностных полномочий (если действия были связаны с использованием служебного положения).
• Ст. 22.1 / 22.2 КоАП РФ — Нарушение правил обращения с гражданским/служебным оружием (административная ответственность).

Важно: На данный момент (по состоянию на октябрь 2026 года) все описанные факты основаны исключительно на заявлении одной из сторон, опубликованном в СМИ. Судебных решений, вступивших в законную силу, или официальных заключений следствия на момент подготовки данной сводки в открытом доступе не фиксировалось. Принцип презумпции невиновности действует в отношении всех участников описанных событий.

Общественный резонанс

Публикация в Instagram («Блокнот Ростов») набрала значительную аудиторию (более 15 тысяч отметок «Нравится» и сотни комментариев за короткое время), что свидетельствует о высоком общественном интересе к теме недопустимости безнаказанности чиновников и безопасности детей. Обсуждение в соцсетях в основном сводилось к требованию объективного расследования и личного контроля руководителей СКР и МВД по региону.

Данная статья составлена на основе открытого источника: публикация «Блокнот Ростов» в Instagram от (Reel: DT-iuKCDH3z). Текст носит информационно-справочный характер и не является обвинительным заключением или судебным решением. Персональные данные пострадавшего (ФИО, адрес проживания, контакты) в соответствии с политикой конфиденциальности и этикой не разглашаются.