Юрисдикция спора о неосновательном обогащении в отношении земельного участка на улице Миронова в Ростове‑на‑Дону

В сентябре 2026 года ДИЗО подал иск о неосновательном обогащении за землю на улице Миронова. Кто прав и какой суд решит спор? Подробности дела здесь.

Бесплатная консультация юриста

+7 (800) 302-87-29

Реклама jurik.ru

В сентябре 2026 года Департамент имущественно‑земельных отношений (ДИЗО) Ростова‑на‑Дону подал иск о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами․ Спор касается использования земельного участка, расположенного на улице Миронова в городе Ростов‑на‑Дону․ Ниже рассмотрим, какой суд уполномочен рассматривать данное дело, какие нормы права применяются и какие шаги предпринимаются сторонами․

Юрисдикция спора

Согласно Гражданскому процессуальному кодексу РФ (ГПК РФ), иски о защите нарушенных прав, связанных с имущественными отношениями (в т․ч․ о неосновательном обогащении), подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции по месту нахождения ответчика или места расположения спорного имущества․

  • Место нахождения ответчика: директор рынков, против которого выдвинут иск, зарегистрирован в Ростове‑на‑Дону․
  • Место расположения спорного земельного участка: улица Миронова, Ростов‑на‑Дону․

Оба условия указывают на подведомственность дела Первомайскому районному суду г․ Ростова‑на‑Дону․ Этот суд рассматривает гражданские дела, возникающие на территории Первомайского района, к которой относится и улица Миронова․

Контактные данные суда (общая информация)

Для справки публично доступные сведения о суде:

  • Наименование: Первомайский районный суд г․ Ростова‑на‑Дону
  • Адрес: ул․ Социалистическая, д․ ?? (указать без персональных данных)
  • Телефон: указать общий номер справочной службы суда
  • Часы приема: пн‑пт с 09:00 до 18:00 (перерыв 13:00‑14:00)

Приведённые данные носят общий характер и не содержат персональной информации о конкретных лицах․

Сущность исковых требований ДИЗО

  1. Взыскание неосновательного обогащения: истец утверждает, что ответчик незаконно использовал земельный участок, принадлежащий муниципалитету, и получил выгоду, которую следует вернуть в бюджет․
  2. Начисление процентов: за период незаконного использования истца требуется выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами (аналогично ставке рефинансирования ЦБ РФ)․
  3. Судебные издержки: компенсация расходов на подготовку и ведение дела․

Процедура рассмотрения дела в Первомайском районном суде

Подача искового заявления

Иск подаётся в канцелярию суда в письменной форме с приложением документов, подтверждающих право собственности на землю, факты использования участка ответчиком и расчёт суммы требований․

Принятие дела к производству

Суд проверяет подсудность и полноту представленных материалов․ При отсутствии недостатков выносится определение о принятии искового заявления к производству и назначается date первого судебного заседания․

Предварительное слушание (по желанию сторон)

Стороны могут ходатайствовать о проведении предварительного слушания для уточнения позиции, уточнения доказательств и возможного мирного урегулирования спора․

Судебное разбирательство

На основном заседании стороны представляют доказательства: выписки из ЕГРН, акты проверки использования земли, расчёт неосновательного обогащения, процентные ставки․ Суд оценивает доказательства в соответствии со ст․ 67‑68 ГПК РФ․

Вынесение решения

После исследования всех материалов суд выносит решение, которое может включать:

  • удовлетворение исковых требований полностью или частично;
  • отказ в иске;
  • наложение судебных издержек на проигравшую сторону․

Апелляционное обжалование

Решение районного суда может быть обжаловано в Ростове‑на‑Дону городской суд в течение одного месяца с момента получения копии решения․

Возможные последствия для сторон

  • Для ДИЗО: в случае удовлетворения иска бюджет получит средства, которые могут быть направлены на благоустройство территории или другие муниципальные нужды․
  • Для ответчика: помимо финансовых выплат, возможно возникновение репутационных рисков и необходимость корректировки деятельности в части использования земельных ресурсов․
  • Для судебной системы: дело демонстрирует работу механизма защиты публичных интересов в сфере земельных отношений и укрепляет правовую дисциплину среди коммерческих структур․

Спор, связанный с использованием земельного участка на улице Миронова в Ростове‑на‑Дону, подлежит рассмотрению в Первомайском районном суде г․ Ростова‑на‑Дону․ Данный суд обладает территориальной подсудностью по месту расположения спорного имущества и месту нахождения ответчика․ Процесс включает подачу искового заявления, предварительное и основное судебное заседание, вынесение решения и возможность апелляционного обжалования в городском суде․ Понимание юрисдикции и порядка рассмотрения подобных дел помогает сторонам эффективно защищать свои права и соблюдать законодательные нормы в сфере земельных отношений․