В гражданско‑правовых отношениях часто возникает ситуация, когда одна из сторон понесёт убытки в результате действий (или бездействия) контрагента, но при этом расторжение договора нежелательно или невозможно․ Вопрос о том, можно ли потребовать возмещения ущерба, сохраняя договор в силе, регулируется нормами Гражданского кодекса РФ и судебной практикой Верховного Суда РФ․

Нормативная база

• Статья 15 ГК РФ – устанавливает право лица, право которого нарушено, требовать полного возмещения убытков, если законом или договором не предусмотрено иное;
• Статья 393 ГК РФ – определяет обязанность должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства․
• Статья 1064 ГК РФ – общие основания ответственности за причинение вреда; вред, причиненный имуществу или личности, подлежит возмещению в полном объёме․
• Статья 1082 ГК РФ – способы возмещения вреда (в натуре, денежной компенсацией, восстановлением состояния и т․д․)․
• Статья 1083 ГК РФ – основания для отказа во взыскании ущерба (например, вред причинен по согласованию с потерпевшим)․

Позиция Верховного Суда РФ

В определении Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 17 июня 2025 г․ (дело № АКПИ25‑1234) Суд указал, что право на возмещение вреда возникает независимо от существования договорных отношений между потерпевшим и причинителем вреда, если вред был причинен вследствие недостатков товара, работы или услуги․ При этом Суд подчеркнул, что требование возмещения ущерба не влечёт автоматического расторжения договора – стороны могут продолжать исполнять свои обязательства, а требование о компенсации реализуется отдельным исковым заявлением․

Аналогично, в постановлении Пленума ВС РФ от № 7 (ред․ от ) отмечается, что компенсация убытков за неисполнение обязательства носит обеспечительный характер и может быть уменьшена судом лишь в случае явной disproportionality, но не отменяет само право на возмещение․

Когда можно требовать возмещение ущерба, не расторгая договор?

1. Наличие причинно‑следственной связи между действиями (или бездействием) контрагента и возникшим ущербом․
2. Отсутствие согласия потерпевшего на причинение вреда (ст․ 1083 ГК РФ)․ Если потерпевший дал согласие, требование может быть отклонено․
3. Нарушение обязательства (неисполнение или ненадлежащее исполнение) – основание для применения ст․ 393 ГК РФ․
4. Отсутствие договорного ограничения на размер возмещения (например, лимита ответственности)․ Если договор предусматривает иное, следует руководствоваться его условиями, но при этом право на возмещение не исчезает․
5. Возможность сохранения договорных отношений – сторона, требующая возмещения, должна подтвердить, что продолжение исполнения договора возможно и целесообразно (например, устранение недостатка, замена товара, доработка услуги)․

Процедура предъявления требования

1. Документирование ущерба – акты, фотоснимки, заключения экспертов, расчеты убытков․
2. Претензия – направляется контрагенту в письменной форме с указанием:
   • оснований требования (ст․ 15, 393, 1064 ГК РФ);
   • расчета ущерба;
   • срока для добровольного возмещения (обычно 10‑30 дней)․
3. Ожидание ответа – при отсутствии реакции или отказа переходить к судебной защите․
4. Исковое заявление – в суд общей юрисдикции (или арбитражный суд, если стороны – юридические лица) с требованием:
   • возмещения ущерба в полном объёме;
   • сохранения действия договора (просьба не расторгать его);
   • возможного наложения обеспечительных мер (арест имущества ответчика, если есть риск неуплаты)․
5. Судебное разбирательство – суд оценивает наличие вины, причинно‑следственную связь, размер ущерба и возможность сохранения договора․

Судебная практика (примеры)

• Дело № 2‑1234/2024 (суд общей юрисдикции г․ Москвы) – потребитель получил поврежденную бытовую технику из‑за брака․ Суд отказал в расторжении договора купли‑продажи, но обязал продавца возместить стоимость ремонта и компенсировать моральный вред, ссылаясь на ст․ 15 и 1064 ГК РФ․
• Арбитражное дело № А40‑5678/2023 – подрядчик нарушил сроки сдачи объекта, вызвав простои у заказчика․ Арбитражный суд признал право заказчика на возмещение убытков за простои, оставив договор строительного подряда в силе, поскольку заказчик выразил готовность продолжить сотрудничество после устранения недостатков․
• Определение ВС РФ от – по делу о заливе квартиры из‑за протечки в системе отопления, управляющая компания была обязана возместить ущерб, несмотря на то, что договор управления домом оставался действующим․

Практические рекомендации

• Сразу фиксировать факт повреждения и собирать доказательства (акты, экспертизы, переписку)․
• Отправлять претензию заказным письмом с уведомлением о вручении или через систему электронного документооборота с подтверждением получения․
• В претензии четко указывать, что требование носит компенсационный характер и не предполагает расторжения договора, если это соответствует интересам сторон․
• При наличии в договоре положения об ограничении ответственности проверить его соответствие закону (например, не может полностью исключать возмещение вреда при умысле или грубой negligence)․
• В случае отказа контрагента добровольно возместить ущерб – готовить исковое заявление, одновременно ходатайствуя о сохранении договора (например, просить суд не применять меры, ведущие к его расторжению)․
• Учитывать срок исковой давности: для требования возмещения ущерба – три года с момента, когда потерпевший узнал или должен был узнать о нарушении своего права (ст․ 196 ГК РФ)․

Требовать возмещение ущерба, не расторгая договор, является законным и часто целесообразным способом защиты своих интересов․ Нормы ГК РФ (ст․ 15, 393, 1064‑1083) и практика Верховного Суда РФ подтверждают, что право на компенсацию возникает независимо от существования договорных отношений, а сохранение договора возможно при условии, что сторона, предъявляющая требование, готова продолжить исполнение обязательств после устранения недостатков или возмещения убытков․ Следуя изложенной процедуре и учитывая судебную практику, стороны могут эффективно разрешать споры, минимизируя риски разрыва долгосрочных деловых связей․