В публичном правовом поле известна информация о участии сотрудника прокуратуры в судебном разбирательстве высокого резонанса‚ состоявшемся в 2018 году. Речь идет о показаниях старшего помощника военного прокурора Самарского гарнизона‚ которые были представлены в Кировском районном суде Самары в рамках уголовного дела в отношении экс-директора гимназии №1.
Контекст уголовного дела
В августе 2017 года была задержана директор муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Гимназия №1» Любовь Картамышева. В отношении ее было возбуждено уголовное дело по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки в особо крупном размере — 800 тысяч рублей). Обвинение заключалось в получении денежных средств за прием детей в учебное заведение.
Показания свидетеля по обвинению
На заседании суда‚ прошедшем 6 февраля 2018 года‚ допрошен был Александр Чеботков‚ на тот момент занимавший должность старшего помощника военного прокурора Самарского гарнизона. Его показания касались обстоятельств‚ предшествовавших задержанию директора гимназии.
Суть свидетельских показаний
- Инициатива обращения: Чеботков подтвердил‚ что по просьбе жительницы Самары Елены Ксенофоновой согласился содействовать в решении вопроса о зачислении ее двух дочерей в гимназию №1.
- Взаимодействие с чиновниками: Для решения вопроса он обратился к временно исполняющему обязанности министра спорта Самарской области Дмитрию Шляхтину.
- Результат взаимодействия: По словам свидетеля‚ Шляхтин пообещал урегулировать вопрос перевода детей и выполнил это обещание. Чеботков передал контактный телефон заинтересованной стороне‚ после чего участники переговоров общались напрямую.
- Отсутствие корыстного мотива: Ключевым моментом показаний стало заявление о том‚ что в переговорах коррупционной составляющей не выявлено было. По словам Чеботкова‚ дети были зачислены в гимназию безвозмездно‚ о передаче денежного вознаграждения речи не шло.
- Дополнительные детали: Ссылаясь на слова Шляхтина‚ свидетель сообщил‚ что министр не только помог организовать встречу Ксенофортовой с Картамышевой‚ но и предложил последней рассмотреть возможность строительства спортплощадки на территории гимназии (помимо вопроса ремонта крыши бассейна)‚ однако Картамышева отказала‚ сославшись на отсутствие таких планов.
- Информация о задержании: О задержании директора гимназии Чеботков узнал из телефонного разговора с Еленой Ксенофонтовой.
Процессуальное значение показаний
Показания сотрудника прокуратуры‚ данные под присягой в суде‚ стали частью доказательственной базы по делу. Они фиксируют версию защиты (или обстоятельств‚ смягчающих вину/исключающих состав преступления по линии посредничества)‚ согласно которой действия по зачислению детей носили характер делового содействия/лоббизма в интересах граждан без изыскания выгоды для должностного лица.
По итогам рассмотрения дела судом было вынесено приговоре (информация о финальном приговоре в предоставленных источниках на не содержится‚ однако сам факт вынесения приговора по данному делу зафиксирован в хронике судебной практики региона).
Резюме
Участие старшего помощника военного прокурора Самарского гарнизона в данном процессе зафиксировано в открытых судебных протоколах и освещалось СМИ (в частности‚ «Коммерсантом» и OCCRP) в феврале 2018 года. Данный эпизод иллюстрирует практику вызова в судебные заседания сотрудников правоохранительных органов в качестве свидетелей по обстоятельствам‚ связанным с их внепроцессуальной деятельностью или личными контактами‚ ставшими предметом следствия.
Статья подготовлена на основе открытых источников информации (материалы «Коммерсантъ» от ‚ OCCRP от ) за . Персональные данные участников процесса‚ не являющиеся публичными должностными лицами в контексте данного дела‚ не разглашаются.