Бесплатная консультация юриста

+7 (800) 302-87-29

Реклама jurik.ru

Судебные прения — это заключительный этап рассмотрения уголовного дела по существу в суде первой инстанции (ст․ 292 УПК РФ)․ Это единственный процессуальный момент, когда стороны защиты и обвинения могут напрямую обратиться к суду с комплексным анализом всех исследованных доказательств, дать им правовую оценку и обосновать свою позицию по виновности или невиновности подсудимого․

Качество прений во многом определяет исход дела․ Ниже представлен подробный разбор процедуры, требований к содержанию речей и типовый образец структуры прений для сторон защиты и обвинения․

Правовая основа и порядок выступлений

Согласно ст․ 292 УПК РФ, прения производятся после окончания судебного следствия и допроса подсудимого (если он пожелал дать показания в этот момент)․ Порядок выступлений строго регламентирован:

Обвинительная сторона: Прокурор (государственный обвинитель)․
Потерпевший (гражданский истец) и его представитель․
Защита: Обвиняемый (подсудимый) и его защитник (адвокат)․

Важно: Защита выступает последней․ Это дает адвокату преимущество — он слышит все аргументы обвинения и может дать им непосредственное опровержение перед уходом суда в совещательную комнату․ После выступления защиты реплики и дубли не допускаются (ч․ 4 ст․ 292 УПК РФ), за исключением права подсудимого на последнее слово (ст․ 293 УПК РФ)․

Требования к содержанию прений (ст․ 292 УПК РФ)

Закон накладывает строгие ограничения на содержание речей участников прений․ Нарушение этих правил является основанием для отмены приговора (п․ 2 ч․ 1 ст․ 389․18 УПК РФ)․

Запрет на ссылку на неисследованные доказательства: Нельзя ссылаться на материалы, не проверенные в судебном заседании (показания свидетелей, не явившихся в суд, протоколы допросов следствия, если они не былиены и исследованы по правилам ст․ 281 УПК РФ)․
Запрет на новые доказательства: В прениях нельзя представлять новые письменные доказательства, вещественные доказательства, ходатайствовать о вызове новых свидетелей или экспертов (кроме случаев, предусмотренных ст․ 292 УПК РФ, уточнение показаний)․
Оценка доказательств: Участники прений обязаны проанализировать достоверность и достаточность доказательств, обосновать, какие из них суд должен принять, а какие отвергнуть․
Квалификация дела: Необходимо дать правовую оценку установленным обстоятельствам (статья, часть, пункт УК РФ)․
Мера наказания: Обвинение предлагает вид и размер наказания; защита, оправдание или милость/минимальное наказание․
Гражданский иск: Позиция по удовлетворению или отказу в иске․
Процессуальные нарушения: Анализ законности предварительного расследования и судебного следствия․

Структура качественной речи при прениях

Независимо от стороны, грамотная речь строится по единой логической схеме:

Вводная часть

Обращение к суду (ФИО судьи/председательствующего)․
Указание на рассматриваемое дело (номер дела, ФИО подсудимого [Маскировано])․
Краткое описание сути обвинения (статья УК РФ)․

Анализ доказательств обвинения (для защиты — критика)

Разбор показаний потерпевшего, свидетелей обвинения, показаний подсудимого (если он признал вину)․
Оценка заключений экспертов, протоколов ОСМ, видеозаписей․
Для защиты: Указание на противоречия, несостоятельность, нарушения процедуры сбора (ст․ 75, 88 УПК РФ — недопустимые доказательства)․

Анализ доказательств защиты (для обвинения — опровержение)

Показания подсудимого (версия защиты), свидетелей защиты, алиби, заключения независимых экспертиз․
Обоснование достоверности и значимости этих доказательств․

Правовая квалификация

Применение норм УК РФ к установленным фактам․
Разбор квалифицирующих признаков (часть, пункт ст․ УК РФ)․
Вопросы необходимого соучастия (ст․ 33 УК РФ), стадии преступления (ст․ 30 УК РФ), совокупности/рецидива (ст․ 17, 18 УК РФ)․

Обстоятельства, смягчающие/тяжелящие наказание (ст․ 61, 63 УК РФ)

Перечисление обстоятельств, подтвержденных делом (признание вины, активное раскаяние, помощь следствию, состояние здоровья, иждивенцы и т․д․)․
Для обвинения, анализ тяжелящих (рецидив, группа лиц, особая жестокость и т․д․)․

Мера наказания / Ходатайство об оправдании

Конкретное предложение суда (вид исправительного учреждения, срок, штраф, условное наказание ст․ 73 УК РФ, отсрочка ст․ 82 УК РФ)․
Обоснование справедливости меры (цели наказания ст․ 43 УК РФ)․

Гражданский иск

Позиция по сумме вреда, морального вреда, судебных расходов․

Заключительная часть

Резюме: «На основании всего вышеизложенного, руководствуясь ст․ 299, 309 УПК РФ, прошу суд․․․»․
Подпись, дата․

Образец структуры прений защитника (Шаблон)

Ниже приведен универсальный каркас речи адвоката․ Конкретное содержание заполняется на основе материалов конкретного дела․ Все персональные данные заменены на маски․

 В [Название суда] [Район/Город]УГОЛОВНОЕ ДЕЛО № [Номер дела]
 В отношении: [ФИО подсудимого полностью], [Дата рождения] г․р․, [Место жительства],
 обвиняемого по ч․ [Номер] ст․ [Номер] УК РФ (квалификация: [Название преступления])․
ЗАЩИТНИК: Адвокат [ФИО адвоката], член Адвокатской палаты [Регион], № удостоверения [Номер], по доверенности № [Номер] от [Дата]․
РЕЧЬ ЗАЩИТНИКА ПРИ ПРЕНИЯХ
Уважаемый [Имя Отчество председательствующего судьи]!
 Уважаемые присяжные заседатели (если дело рассматривается в их составе)!
Выступая с речью при прениях по уголовному делу в отношении моего подзащитного — [ФИО подсудимого], я считаю своим долгом обратить внимание суда на следующие обстоятельства, установленные в ходе судебного следствия, и на те, которые остались недоказанными․
I․ ОЦЕНКА ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ОБВИНЕНИЯ
 О показаниях потерпевшего [ФИО потерпевшего]․
 В ходе судебного заседания потерпевший дал показания, которые противоречат его показаниям на стадии предварительного расследования (протокол допроса от [Дата])․
 Пример аргументации: «В суде потерпевший заявил, что не видел лица нападавшего, тогда как на следствии он уверенно указал на моего подзащитного․ Данное противоречие не было разрешено обвинением, следовательно, показания потерпевшего о личности виновного являются недостоверными (п․ 2 ч․ 2 ст․ 75 УПК РФ)»․
О показаниях свидетелей обвинения․
 Свидетели [ФИО] и [ФИО] не являются очевидцами события․ Их показания основаны на слухах («мне рассказали․․․»), что делает их недопустимыми доказательствами по ст․ 75 УПК РФ (источник информации не указан)․ Судом не установлено, от кого именно они узнали обстоятельства дела․
О вещественных доказательствах и заключении эксперта․
 Вещественное доказательство — [Название предмета, напр․ нож] — было изъято в нарушение ст․ 164, 165 УПК РФ (отсутствуют понятые, нарушена процедура осмотра/обыска)․ Протокол изъятия составлен с нарушением требований ст․ 166 УПК РФ (не указано место находки, положение предмета)․ В связи с этим, ходатайствую о признании данного доказательства недопустимым (ст․ 88 УПК РФ) и исключении его из материалов дела․
 II․ О ДОКАЗАТЕЛЬСТВАХ ЗАЩИТЫ
Показания подсудимого [ФИО]․
 Мой подзащитный последовательно придерживается версии [суть версии: алиби / необходимая оборона / отсутствие умысла / случайное причинение вреда]․ Его показания подтверждаются:
Показаниями свидетелей защиты [ФИО], [ФИО], допрошенных в суде, которые подтвердили нахождение подсудимого в ином месте (алиби) / факты нападения на подсудимого (необходимая оборона)․
Документами: [Справка с работы, записи камер видеонаблюдения, медицинские карты, геолокация телефона], внесенными в дело и исследованных судом․
Показания подсудимого не опровергнуты обвинением какими-либо достоверными доказательствами․
Нарушения права на защиту на стадии предварительного расследования․
 Подсудимому не был обеспечен защитник при первом допросе (п․ 4 ч․ 4 ст․ 46 УПК РФ), протокол допроса составлен с нарушением ст․ 190 УПК РФ (вопросы наводящего характера, отсутствие перерывов)․ В связи с этим показания подсудимого, данные на следствии, подлежат исключению (ст․ 75, 88 УПК РФ)․
III․ ПРАВОВАЯ КВАЛИФИКАЦИЯ ПОСТУПКА
На основании исследованных доказательств, поступок [ФИО подсудимого] не содержит корпуса_delicti преступления, предусмотренного ч․ [Номер] ст․ [Номер] УК РФ․
 Варианты аргументации (выбрать применимое):
Отсутствие объективной стороны: Действий, наносящих вред общественным отношениям, не совершено (алиби)․
Отсутствие субъективной стороны: Умысел/неосторожность не доказаны․ Подсудимый не предвидел последствий / действовал в состоянии аффекта (ст․ 113 УК РФ) / превысил пределы необходимой обороны (ст․ 114 УК РФ);
Исключающие противоправность обстоятельства: Необходимая оборона (ст․ 37 УК РФ), крайняя необходимость (ст․ 39 УК РФ), исполнение приказа (ст․ 42 УК РФ)․
Переквалификация: При наличии вины, прошу переквалифицировать дело на ч․ [Номер] ст․ [Номер] УК РФ (менее тяжкое преступление), так как не доказаны квалифицирующие признаки [п․ «а», «б» и т․д․]․
IV․ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, СМЯГЧАЮЩИЕ НАКАЗАНИЕ (ст․ 61 УК РФ) / ИСКЛЮЧЕНИЕ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
В случае если суд сочтет возможным признать виновным, прошу учесть следующие смягчающие обстоятельства, подтвержденные делом:
Признание вины и активное раскаяние (подсудимый дал подробные показания, способствовал раскрытию дела)․
Наличие несовершеннолетних детей / иждивенцев ([Справка])․
Тяжелое заболевание подсудимого / близкого родственника ([Медицинские документы])․
Содействие расследованию преступления / добровольная компенсация вреда потерпевшему (квитанция № [Номер])․
Благохарактеристика с места жительства/работы/службы․
Тяжелящие обстоятельства (ст․ 63 УК РФ) в деле отсутствуют / не доказаны․
V․ О МЕРЕ НАКАЗАНИЯ (или О ПРИМЕНЕНИИ ст․ 73, 75, 76, 82 УК РФ)
Учитывая характер и степень общественной опасности деяния, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи (ст․ 60 УК РФ), прошу суд:
ВАРИАНТ 1 (Оправдание):
 Признать [ФИО подсудимого] невиновным по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч․ [Номер] ст․ [Номер] УК РФ, и вынести оправдательный приговор с основанием на п․ 1 ч․ 1 ст․ 302 УПК РФ (несостав преступления) / п․ 2 ч․ 1 ст․ 302 УПК РФ (недоказанность участия)․
ВАРИАНТ 2 (Условное наказание / ст․ 73 УК РФ):
 Признать виновным, но применить условное наказание в виде лишения свободы на срок [Срок] с испытательным сроком [Срок], назначив обязанности по ст․ 73 УК РФ (не менять место жительства без уведомления УИИ, не посещать определенные места и т․д․)․
ВАРИАНТ 3 (Милодействие / ст․ 64 УК РФ):
 Назначить наказание в виде [Вид наказания: исправительные работы / ограничение свободы / лишение свободы] на срок [Срок ниже нижнего предела] с применением ст․ 64 УК РФ (при наличии исключительных обстоятельств: активное содействие раскрытию преступления группы лиц и т․д․)․
ВАРИАНТ 4 (Освобождение от ответственности):
 Применить нормы ст․ 75 УК РФ (активное раскаяние при малом/среднем тяжкости) или ст․ 76 УК РФ (примирение со стороны потерпевшего при малом/среднем тяжкости) / ст․ 78 УК РФ (истечение сроков давности) и освободить [ФИО подсудимого] от уголовной ответственности․
VI․ ПО ГРАЖДАНСКОМУ ИСКУ
По гражданскому иску потерпевшего [ФИО] прошу оставить без удовлетворения в связи с отсутствием вины подсудимого / удовлетворить в части [Сумма] руб․ (фактический вред), отказав в удовлетворении требований о компенсации морального вреда ввиду его необоснованности / отсутствия вины подсудимого․
На основании всего вышеизложенного, руководствуясь ст․ 49, 50, 52, 60, 61, 292, 299, 302, 309 УПК РФ, ст․ 15, 16, 17, 18, 37, 39, 42, 43, 44, 64, 73, 75, 76 УК РФ,
ХОДАТАЮ:
Признать [ФИО подсудимого] невиновным и вынести оправдательный приговор (ИЛИ: признать виновным, но применить ст․ 73 УК РФ / назначить наказание ниже нижнего предела / освободить от ответственности по ст․ 75/76 УК РФ)․
Признать недопустимыми доказательства: [Перечень: протокол допроса, вещдок, заключение эксперта] и исключить их из материалов дела (ст․ 88 УПК РФ)․
 Оставить гражданский иск без удовлетворения (ИЛИ: удовлетворить в части․․․)․
 Вещественное доказательство [Название] передать законному владельцу / уничтожить․
 Обеспечить право подсудимого на последнее слово․
Приложения:
 Копия речи защите — [Количество] экз․ (суд, прокурор, потерпевший, подсудимый)․
 Ходатайство о приобщении документов (если есть новые справки, характеристики, полученные к прениям)․
[Дата] г․ Защитник / Адвокат _______________ / [ФИО] / 

Образец прений государственного обвинителя (Прокурора) — Краткий каркас

Речь прокурора строится симметрично, но с акцентом на доказательстве вины:

Вводная: Квалификация дела, ссылка на материалы дела․
Доказанность вины: Последовательный разбор доказательств обвинения (показания потерпевшего, свидетелей, подсудимого на следствии, вещдоки, экспертизы, ОСМ)․ Обоснование их достоверности и не противоречивости․
Опровержение версии защиты: По пунктам разбор аргументов адвоката/подсудимого (алиби не подтверждено, необходимая оборона отсутствовала — превышение пределов, показания подсудимого ложны, так как противоречатся материалам дела)․
Квалификация: Подтверждение версии обвинения (или изменение квалификации в сторону утяжеления/облегчения, если доказательства это позволяют)․
Обстоятельства наказания: Анализ ст․ 61, 63 УК РФ․
Мера наказания: Конкретное предложение (вид колонии, срок, штраф)․ Обоснование необходимости реального срока или условного (редко)․
Гражданский иск: Ходатайство об удовлетворении в полной сумме․
Ходатайства: О приговоре, об изъятии предмета преступления, об обеспечении иске и т․д;

Практическое оформление и подача

Письменное фиксирование прений

Хотя УПК РФ не требует обязательного предоставления письменного текста прений суду, на практике настоятельно рекомендуется подготовить текст заранее и вручить копии суду, прокурору, потерпевшему и подсудимому перед выступлением (или сразу после)․ Это позволяет:

Избежать пропусков важных аргументов в устной речи․
Обеспечить точность протокола судебного заседания (ст․ 259 УПК РФ) — секретарь суда фиксирует суть, а текст помогает избежать искажений․
Иметь основу для апелляционной/кассационной жалобы (если суд в приговоре не исследовал аргументы, заявленные в прениях)․

Электронная подача через Госуслуги

Согласно актуальной информации (по состоянию на 2026 год), на портале Госуслуг (ЕПГУ) функционирует сервис подачи процессуальных документов в суды общей юрисдикции по уголовным делам․ Защитник (адвокат) или подсудимый могут заранее загрузить текст прений (как ходатайство о приобщении к делу или просто письменное объяснение) через личный кабинет, используя усиленную квалифицированную электронную подпись (УКЭП)․ Это актуально, если участник процесса не может явиться на заседание или хочет зафиксировать позицию заранее․

Типичные ошибки, которых стоит избегать

Чтение протоколов: Не нужно перечитывать протоколы допросов․ Суд их изучил․ Нужно давать оценку («Показания свидетеля И․ недостоверны, так как․․․»)․
Эмоциональные оценочные суждения без доказательной базы: «Свидетель врет, он друг потерпевшего» — слабый аргумент․ Сильный: «Свидетель И․ в суде указал, что был в состоянии алкогольного опьянения (подтверждается мед․ справой №․․․), его восприятие было искажено»․
Игнорирование позиции другой стороны: Защита должна отвечать на каждый аргумент прокурора․ Прокурор — на аргументы защиты․
Ссылка на материалы, не исследованные в суде: Это грубое нарушение ст․ 292 УПК РФ, ведет к отмене приговора․
Отсутствие конкретного ходатайства: Речь должна заканчиваться четким «Прошу суд․․․»․

Прения — это не формальность, а ключевой инструмент убеждения суда․ Грамотно структурированная речь, основанная исключительно на доказательствах, исследованных в судебном заседании, с четкой правовой аргументацией и конкретными ходатайствами, максимально повышает шансы на благоприятный исход для своей стороны․ Используйте представленный образец как каркас, наполняя его фактическим материалом вашего конкретного дела․

Данная статья носит информационный характер и не является правовой консультацией․ Для защиты интересов в конкретном уголовном деле необходимо обратиться к профессиональному адвокату․