Дата подготовки материала: ․

Таможенная стоимость товаров – ключевой показатель, от которого зависит исчисление таможенных пошлин, налогов и сборов․ При вывозе товаров с таможенной территории Российской Федерации (РФ) определение этой стоимости регулируется нормами Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (ТК ЕАЭС) и разъяснениями высших судебных органов․ В данной статье рассматривается судебная практика, сложившаяся в кассационной инстанции по спорам, связанным с определением и корректировкой таможенной стоимости вывозимых товаров․

Нормативная база

Таможенный кодекс ЕАЭС

Согласно статье 38 ТК ЕАЭС таможенная стоимость ввозимых (и, соответственно, вывозимых) товаров определяется в соответствии с главой 5 ТК ЕАЭС, если при перемещении через таможенную границу впервые заявляется иная таможенная процедура, чем перечисленные в пункте 3 данной статьи․

Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 49

Постановление Пленума ВС РФ от № 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза» содержит разъяснения по применению положений главы 5 ТК ЕАЭС, в т․ч․:

• о порядке определения таможенной стоимости при отсутствии документов, подтверждающих сделку;
• о необходимости обоснования заявителем правильности заявленной таможенной стоимости;
• о допустимости использования альтернативных методов определения стоимости (например, метод по стоимости сделки с идентичными или аналогичными товарами)․

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 29

Постановление Пленума ВАС РФ от № 29 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с определением таможенной стоимости товаров» до сих пор используется арбитражными судами как источник толкования норм ТК ЕАЭС в части:

• определения «цены, фактически уплаченной или подлежащей уплате за товары при их продаже на вывоз»;
• включения в таможенную стоимость дополнительных расходов (транспорт, страхование, погрузка/разгрузка и т․п․), если они не были включены в контрактную цену․

Судебная практика кассационной инстанции

Кассационные суды регулярно рассматривают споры, где таможенные органы оспаривают заявленную декларантом таможенную стоимость вывозимых товаров․ Ниже приведены основные подходы, выработанные судебной практикой:

1. Обязанность доказывания лежит на декларанте․ Если таможня выдвигает возражения, декларант должен представить документы, подтверждающие фактическую цену сделки и все связанные с ней расходы (перевозка, страхование, комиссии и т․д․)․ Отсутствие таких документов само по себе не является основанием для корректировки, но декларант должен иначе обосновать заявленную стоимость․
2. Применение метода по стоимости сделки (метод 1) предпочтительно․ Суды признают, что если сделка совершена между независимыми лицами и цена соответствует рыночной, то метод 1 является основным․ При наличии взаимосвязи между сторонами суды требуют дополнительного доказательства того, что такая взаимосвязь не повлияла на цену․
3. Корректировка допустима только при доказанном занижении или завышении стоимости․ Таможня должна указать конкретные расходы, которые не были включены в заявленную стоимость, и показать, как их отсутствие влияет на итоговую сумму․
4. Использование альтернативных методов (метод 2 – стоимость сделки с идентичными товарами, метод 3 – стоимость сделки с аналогичными товарами) допустимо, если метод 1 неприменим․ Суды учитывают доступность comparable transactions и их соответствие условиям сделки․
5. Судебная оценка документов․ Суды проверяют подлинность и полноту представленных счетов-фактур, контрактов, транспортных накладных, платежных поручений․ Если документы содержат противоречия или признаки подделки, таможня может получить право на корректировку․

Примеры из судебной практики

Дело № А51-8990/2025 (Арбитражный суд Приморского края)

Суть спора: ООО «УЗЫ» заявило таможенную стоимость вывозимых товаров, основанную на контрактной цене․ Владивостокская таможня провела постконтроль и уменьшила стоимость, ссылаясь на отсутствие в цене контракта расходов на международную перевозку и страхование․

Решение суда:

• Суд первой инстанции поддержал позицию таможни, указав, что декларант не предоставил документы, подтверждающие включение транспортных и страховых расходов в заявленную стоимость․
• Кассационная инстанция отменила решение, отметив, что таможня не доказала, что указанные расходы фактически были понесены и не были включены в контрактную цену․ Суд подчеркнул необходимость представления таможней конкретных расчетов и ссылок на первичные документы․

Дело из Минска (экономический суд, заявитель – Абрамович В․А․)

Суть спора: Таможенный орган отказался принять заявленную стоимость, поскольку декларант не предоставил документы о реализации всей партии товара в адрес покупателя․

Решение суда:

• Суд указал, что декларант не обязан реализовывать весь товар вопреки своей обычной экономической деятельности лишь для получения подтверждающих документов․
• Достаточно было представления контракта, счетов-фактур и платежных поручений, подтверждающих факт сделки и цену․
• Таможня не смогла обосновать, почему отсутствие полного комплекта документов о реализации делает заявленную стоимость недостоверной․

Дело, связанное с корректировкой таможенной стоимости вывозимых товаров (Арбитражный суд г․ Москвы)

Суть спора: Таможня увеличила таможенную стоимость, ссылаясь на то, что в контрактную цену не были включены расходы на погрузку/разгрузку в порту отправления․

Решение суда:

• Суд первой инстанции удовлетворил требование таможни, так как декларант не предоставил подтверждающих документов о включении этих расходов в цену․
• Апелляционная инстанция отменила решение, указав, что таможня не доказала фактическое несение этих расходов декларантом и не показала, как их отсутствие влияет на итоговую стоимость․
• Кассационный суд оставил апелляционное решение без изменений, подчеркнув необходимость соблюдения принципа состязательности и бремени доказывания․

1. Подготовка документации․ При декларировании вывозимых товаров необходимо заранее собрать полный пакет документов: контракт, спецификация, счета-фактуры, платежные поручения, транспортные и страховые накладные, а также любые иные подтверждающие расходы, которые могут быть включены в таможенную стоимость․
2. Оценка взаимосвязи сторон․ Если сделка совершена между взаимосвязанными лицами, следует подготовить анализ, демонстрирующий, что цена не была изменена вследствие такой взаимосвязи (сравнение с ценами по аналогичным сделкам между независимыми лицами)․
3. Использование методов определения стоимости․ При невозможности применить метод 1 (цена сделки) следует заблаговременно подготовить расчеты по методам 2 и 3, ссылаясь на доступные источники данных о comparable transactions․
4. Взаимодействие с таможенными органами․ При получении требования о корректировке таможенной стоимости следует запросить у таможни конкретные расчеты и ссылки на документы, которые, по их мнению, отсутствуют или недостоверны․ Это позволит подготовить эффективное возражение․
5. Судебная защита․ В случае спора важно сосредоточиться на доказательстве факта несения тех или иных расходов, а не только на формальном наличии документов․ Суды оценивают substance over form․

Судебная практика по вопросам таможенной стоимости вывозимых товаров демонстрирует стремление судов соблюдать баланс между интересами государства (обеспечение правильного начисления пошлин) и правами участников внешнеэкономической деятельности (защита от необоснованных доначислений)․ Ключевым фактором успеха в спорах является полнота и достоверность представленной документации, а также способность декларанта обосновать заявленную стоимость с учетом всех допустимых методов определения таможенной стоимости․

Соблюдение вышеуказанных рекомендаций позволит минимизировать риски возникновения споров с таможенными органами и повысить шансы на благоприятный исход в случае их возникновения в суде․