Суд избрал меру пресечения бывшему директору АО Комбинат и возбудил уголовное дело о превышении служебных полномочий

Бесплатная консультация юриста

+7 (800) 302-87-29

Реклама jurik.ru

Нижневартовск‚ 17 октября․ Информационное агентство ТАСС распространило сведения о значимых процесуальных решениях‚ принятых судом и следствием в отношении бывшего руководителя крупного промышленного предприятия города — АО «Комбинат» (в открытых источниках часто ассоциируемого с аббревиатурой КПСУ в контексте городского хозяйства)․ На заседании 17 октября были официально подтверждены факты избрания меры пресечения и возбуждения уголовного дела․

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу

По информации пресс-службы суда Ханты-Мансийского автономного округа — Югры‚ суд удовлетворил ходатайство следствия и избрал в отношении бывшего директора АО «Комбинат» меру пресечения в виде заключения под стражу․ Решение вступило в силу немедленно․

  • Статус фигуранта: Бывший генеральный директор предприятия (персональные данные, ФИО‚ дата рождения‚ адрес регистрации — скрыты в соответствии с требованиями конфиденциальности и законодательством о персональных данных)․
  • Срок меры пресечения: Установлен на период досудебного расследования (конкретные даты не разглашаются в интересах следствия)․
  • Правовые основания: Статьи 97‚ 98 УПК РФ (основания и основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу)․

Суд постановил‚ что альтернативные меры пресечения (домашний арест‚ залог‚ подписка о невыезде) не обеспечивают надлежащего присутствия подозреваемого при следствии и суде‚ а также не исключают возможности его воздействия на свидетелей и доказательства․

Возбуждено уголовное дело: превышение служебных полномочий

Параллельно с избранием меры пресечения‚ следователями СК РФ по ХМАО-Югре официально возбуждено уголовное дело․ Квалификация деяния приурочена к ч․ 3 ст․ 285 УК РФ — «Превышение служебных полномочий‚ то есть совершение должностным лицом вопреки закону и иным нормативным правовым актам действий‚ заведомо превышающих его права и полномочия‚ если это деяние совершенное из корыстной или иной личной заинтересованности‚ повлекло тяжкие последствия»․

Суть обвинений (по данным открытых источников ТАСС)

Следствие установило‚ что в период осуществления полномочий единоличного исполнительного органа АО «Комбинат» фигурант дела‚ действуя из личной заинтересованности‚ принял ряд управленческих решений‚ выходящих за рамки его компетенции и противоречащих уставу общества‚ федеральному законодательству и внутренним локальным нормативным актам предприятия․ данные действий повлекли причинение значительного имущественного ущерба правовой личности — АО «Комбинат»‚ а также нарушили права и законные интересы неопределенного круга лиц (работников предприятия‚ контрагентов‚ бюджетной системы)․

  1. Факт 2: Незаконное распоряжение имуществом общества‚ не связанное с осуществлением уставной деятельности․
  2. Факт 3: Создание искусственных препятствий для работы ревизионной комиссии и внешних аудиторов․

Общая сумма ущерба‚ по предварительным оценкам следователей‚ исчисляется десятками миллионов рублей․ Точная cifra устанавливается в ходе проведения судебных бухгалтерских экспертиз․

Роль АО «Комбинат» в экономике Нижневартовска

АО «Комбинат» является одним из городобразующих и системообразующих предприятий Нижневартовска․ Основные виды деятельности включают:

  • Обслуживание жилищно-коммунального хозяйства (теплоснабжение‚ водоснабжение‚ водоотведение)․
  • Капитальный и текущий ремонт жилищного фонда и социальных объектов․
  • Управление имуществом муниципального образования‚ переданным в ведение предприятия․
  • Обеспечение жизнедеятельности города в отопительный сезон (подготовка к осенне-зимнему периоду)․

В связи с этим уголовное дело в отношении бывшего руководителя находится под особым контролем руководства Сleduющго комитета по округу и прокуратуры ХМАО-Югры․ Администрация города Нижневартовска и учредитель предприятия (Муниципальное образование «Город Нижневартовск») заявляли о намерении действовать в строгом соответствии с законом для сохранения производственного потенциала и гарантии социальных обязательств перед работниками коллектива․

Процессуальные перспективы и защита прав

На данном этапе досудебное расследование продолжается․ Следователям предстоит:

  • Провести допросы свидетелей (работников бухгалтерии‚ тендерного комитета‚ контрагентов)․
  • Назначить и произвести комплекс судебных экспертиз (финансово-экономических‚ технических)․
  • Обеспечить имущественные требования (арест имущества фигуранта и причастных лиц на сумму ущерба)․

Защита подозреваемого осуществляет адвокат (данные защитника не разглашаются)․ В соответствии с ст․ 49 Конституции РФ и ст․ 14 УПК РФ‚ лицо считается невиновным в совершении преступления до тех пор‚ пока его вина не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу судебным приговором․ Следствие и суд обязаны обеспечить соблюдение прав участников процесса‚ включая право на квалифицированную правовую помощь․

Официальная позиция властей и правоохранительных органов

Руководство Следственного комитета РФ по ХМАО-Югре подчеркивает‚ что борьба с коррупцией в сфере управления государственным (муниципальным) имуществом и в секторе госкорпораций/муниципальных унитарных предприятий/АО с госучастием является приоритетным направлением работы․ Все процессуальные решения принимаются исключительно на основе закона и собранной доказательной базы․

Администрация Нижневартовска подтвердила готовность оказывать полное содействие следствию и суду‚ а также обеспечить бесперебойную работу предприятия в режиме штатного управления (введено временное исполнение обязанностей директора / назначено в․и․о․ генерального директора — данные о лице временно исполняющем обязанности не подлежат разглашению в данном материале)․


Материал подготовлен на основе официальных сообщений ИА «ТАСС» от 17 октября 2026 года и открытых данных судебной системы РФ․ Персональные данные участников уголовного процесса (ФИО‚ контакты‚ адреса) замаскированы в соответствии с ФЗ-152 «О персональных данных» и требованиями безопасности․ Статья не содержит оценок судебных решений до вступления их в законную силу․