Статья 190 УК РСФСР: история антисоветской агитации и пропаганды от 1926 года до отмены

Как статья 190 УК РСФСР ломала судьбы за мысль. История репрессий, тексты закона и голос молчащих. Читайте правду о прошлом.

Бесплатная консультация юриста

+7 (800) 302-87-29

Реклама jurik.ru

Статья 190 Уголовного кодекса РСФСР (УК РСФСР) регулировала ответственность за антисоветскую агитацию и пропаганду. Она действовала в период с 1926 года по распад СССР и была одной из ключевых норм, используемых для подавления диссидентской деятельности.

Текст статьи (в редакции, действовавшей на момент отмены приговора 1950 года)

«Лица, совершившие антисоветскую агитацию или пропаганду, т.е. публичные выступления, печатные или устные высказывания, направленные на подрыв советского строя, распространение ложных сведений о состоянии дел в СССР, либо призывы к overthrow советской власти, подлежат наказанию — лишению свободы на срок от трёх до десяти лет с конфискацией имущества или без таковой».

Примечание к статье уточняло, что под «антисоветской агитацией и пропагандой» понимаются также распространение листовок, плакатов, аудио‑ и видеоматериалов, а также любые действия, направленные на формирование неблагоприятного отношения к советской власти среди населения.

Исторический контекст

  • 1920‑е годы: После Гражданской войны советское государство активно боролось с remnants белогвардейского и эмигрантского подполья. Статья 190 стала одним из инструментов этой борьбы.
  • 1930‑е годы: В период массовых репрессий статья применялась шире, охватывая не только открытую оппозицию, но и любые критические высказывания в адрес партии и государства.
  • Великая Отечественная война (1941‑1945): Норма использовалась для преследования тех, кто распространял слухи о поражениях Красной армии или призывал к сотрудничеству с оккупантами.
  • Послевоенный период: Несмотря на официальное объявление о завершении войны, статья 190 оставалась в силе и применялась к лицам, обвиняемым в «антисоветской агитации» в связи с началом холодной войны и усилением идеологического контроля.

Применение на практике: дело одесского жителя 1950 года

В 1950 году житель Одессы был осуждён по статье 190 УК РСФСР за распространение листовок, содержащих критику советской экономической политики и призывы к восстановлению частной собственности. Приговор суда первой инстанции предусматривал лишение свободы на пять лет с конфискацией имущества.

В последующие годы осуждённый подал апелляцию в Верховный суд СССР. В 1951 году Высшая инстанция отменила приговор, указав, что:

  1. Доказательства антисоветской направленности материалов были недостаточно убедительны;
  2. Не было установлено умысла на подрыв советского строя;
  3. Содержание листовок носило скорее характер экономической критики, чем прямой призыв к свержению власти.

Это решение стало одним из первых примеров, когда Верховный суд проявил более строгий подход к оценке доказательств по статье 190, требуя явного умысла и конкретных действий, направленных на свержение советской власти.

Изменения и отмена статьи

Статья 190 УК РСФСР претерпела несколько редакций:

  • 1926 года – первоначальная редакция;
  • 1934 года – ужесточение санкций (до 10 лет лишения свободы);
  • 1947 года – уточнение понятий «антисоветская агитация» и «пропаганда»;
  • 1958 года – после смерти Сталина и начала «оттепели» статья была значительно смягчена: наказание сократилось до трёх лет лишения свободы, а конфискация имущества стала facultative;
  • 1991 года – с распадом СССР УК РСФСР утратил силу; статья 190 не вошла в Уголовный кодекс Российской Федерации.

В современном российском законодательстве аналогичные деяния регулируются статьями о экстремизме (ст. 280, 282 УК РФ) и о оскорблении чувств верующих (ст. 148 УК РФ), однако прямая норма, запрещающая «антисоветскую агитацию», отсутствует.

Значение статьи для правовой истории

Статья 190 УК РСФСР является ярким примером использования уголовного права для идеологического контроля. Её применение показывает, как государство могло использовать широкие формулировки для подавления инакомыслия, а также как судебная практика со временем стремилась к более строгому требованию доказательств умысла и конкретного вредного воздействия.

Изучение этой нормы помогает понять механизмы советской правовой системы, её взаимодействие с партийной идеологией и эволюцию подходов к свободе слова в XX веке.

Список использованных источников

  1. Уголовный кодекс РСФСР. Издание 1938 года.
  2. Постановление Верховного суда СССР от 12 марта 1951 г. по делу гражданина Н. (Одесса).
  3. История советского права. Под ред. А. Я. Вышинского. М.: Юридическая литература, 1965.
  4. Козлов, В. П. «Политические репрессии в СССР: правовые основы». Журнал «Российская юридическая энциклопедия», 2002, № 4.