Статья 307 Уголовного кодекса Российской Федерации устанавливает уголовную ответственность за заведомо ложные показания свидетеля, потерпевшего, заведомо ложное заключение или показания эксперта, показания специалиста, а равно за заведомо неправильный перевод. Данное преступление направлено против правосудия и предварительного расследования, подрывая основы доказательств в уголовном и гражданском процессах.

Ниже представлен детальный разбор всех четырех элементов состава преступления, предусмотренных ст. 307 УК РФ.

Объект преступления

В уголовном праве объектом преступления понимаются общественные отношения, охраняемые уголовным законом, на которые посягает преступник.

Общий (генеральный) объект

Это общественные отношения, обеспечивающие правопорядок, безопасность личности, общества и государства. Преступления против правосудия (гл. 31 УК РФ) наносят ущерб фундаментальным основаниям функционирования правового государства.

Непосредственный (специфический) объект

Непосредственным объектом ст. 307 УК РФ являются общественные отношения, складывающиеся в процессе осуществления правосудия и предварительного расследования, связанные с установлением истины в деле.

• Правосудие понимается как деятельность суда по рассмотрению и разрешению уголовных, гражданских и иных дел.
• Предварительное расследование, деятельность дознавателя, следователя, органа дознания по выявлению и расследованию уголовных преступлений.

Дополнительный непосредственный объект

Как верно отмечено в судебной практике и доктрине, дополнительным объектом являются права и законные интересы физических или юридических лиц — участников судопроизводства или уголовного преследования (подсудимых, потерпевших, истцов, ответчиков и др.), которые могут быть незаконно ограничены или упущены вследствие ложных сведений.

---

Объективная сторона преступления

Объективная сторона, это внешнее, поведенческое проявление преступления. По ст. 307 УК РФ она имеет формальный характер: преступление считается совершенным с момента совершения действия, независимо от наступления вредных последствий (хотя последствия влияют на квалификацию по частям 2–4).

Актус реус (Деяние): Активные действия

Преступление совершается только действием (бездействие не может составить объективную сторону ст. 307 УК РФ). Закон выделяет четыре альтернативных вида действий:

1. Заведомо ложные показания свидетеля или потерпевшего (ч. 1 ст. 307 УК РФ).
   • Показания — это сведения о фактах, имеющих значение для дела, сообщаемые свидетелем или потерпевшим при допросе (в суде, у следователя, дознавателя).
   • Ложность означает несоответствие показаний объективной реальности.
   • Заведомо — лицо знает о ложности своих показаний.
2. Заведомо ложное заключение эксперта или показания специалиста (ч. 1 ст. 307 УК РФ).
   • Экспертное заключение — письменное сообщение эксперта о результатах исследования (ч. 1 ст. 86 УПК РФ / ст. 86 ГПК РФ / ст. 26.2 КоАП РФ).
   • Показания специалиста — устные или письменные разъяснения специалиста по вопросам, требующим специальных знаний, но не являющиеся результатом экспертизы (специалист допрашивается как свидетель с предупреждением об ответственности по ст. 307 УК РФ).
3. Заведомо неправильный перевод (ч. 1 ст. 307 УК РФ).
   • Переводчик намеренно искажает смысл переводимых слов, фраз, документов.
   • Предупреждение об ответственности по ст. 307 УК РФ обязательно (ст. 59 УПК РФ).

Место и время совершения

Действия должны быть совершены в суде либо при производстве предварительного расследования (дознание, предварительное следствие). Ложные показания, данные в СМИ, в переписке или у нотариуса (если не связаны с процессом), не ст. 307 УК РФ.

Квалифицирующие признаки (Части 2–4 ст. 307 УК РФ)

Объективная сторона усложняется наличием тяжевых последствий или особого предмета лжи:

• Часть 2: Совершение деяния, предусмотренного ч. 1, совокупно с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления либо с подлогом доказательств (подделка документов, подбрасывание следов и т.д.).
• Часть 3: Деяние, повлекшее наступление тяжких последствий (например, неоснованное осуждение невиновного к реальному сроку лишения свободы, оправдание виновного, причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего вследствие неправильного перевода и т.д.).
• Часть 4: Деяние, совершенное лицом, ранее осужденным за преступление, предусмотренное данной статьей (рецидив), либо по приговору суда, вступившему в законную силу (специальный субъект, см. ниже).

Важное исключение: Самооговор

Согласно позиции Пленума ВС РФ и Конституционного Суда РФ, самооговор (признание себя виновным при отсутствии вины) не может быть квалифицирован по ст. 307 УК РФ. Ст. 51 Конституции РФ дает право не свидетельствовать против себя самого и своих близких. Подсудимый не предупреждается об ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу ложных показаний в свою пользу. Однако если подсудимый обвиняет невиновного третьего лица, действия подлежат квалификации по ст. 307 УК РФ.

---

Субъект преступления

Субъект — это физическое лицо, совершившее преступление, обладающее признаками субъекта преступления (возраст, вменяемость, специальные признаки).

Базовый состав (Часть 1 ст. 307 УК РФ)

Общий субъект:

• Вменяемое физическое лицо (ст. 21 УК РФ).
• Достигшее 16-летнего возраста (ст. 20 УК РФ).
• Специальные признаки: лицо должно иметь процессуальный статус свидетеля, потерпевшего, эксперта, специалиста или переводчика и быть надлежаще предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложные показания/заключение/перевод (в соответствии со ст. 56, 59, 187, 188 УПК РФ и соотв. ст. ГПК РФ, КАС РФ, КоАП РФ).

Примечание: Подсудимый не является субъектом ч. 1 ст. 307 УК РФ в части дачи показаний в свою пользу (см. выше про самооговор).

Особый (специальный) субъект (Часть 4 ст. 307 УК РФ)

Часть 4 ст. 307 УК РФ устанавливает ответственность за совершение деяния, предусмотренного частями 1–3, лицом, ранее осужденным за преступление, предусмотренное данной статьей. Это квалифицирующий признак, связанный с личностью виновного (рецидив или многократный рецидив по данной статье).

Лица, НЕ являющиеся субъектами ст. 307 УК РФ:

• Подсудимый (в части показаний по своему делу — ст. 51 Конст. РФ).
• Защитник, прокурор, судья, присяжные заседатели (их действия в процессе не подпадают под определение показаний/заключения/перевода).
• Лица, не предупрежденные об ответственности (хотя для экспертов/переводчиков предупреждение обязательно, для свидетелей/потерпевших, тоже, иначе отсутствует элемент умысла в части осознания противоправности).

---

Субъективная сторона преступления

Субъективная сторона — это психическое отношение лица к совершенному деянию и его последствиям. Она включает вину, мотив и цель.

Вина: Только прямой умысел

Преступление по ст. 307 УК РФ умышленное. Вина возможна только в виде прямого умысла (ч. 1 ст. 25 УК РФ).

• Интеллектуальный элемент: лицо осознает ложность своих показаний, заключения или неправильность перевода. Оно знает, что сообщаемые сведения не соответствуют действительности.
• Волевой элемент: лицо желает сообщить эти ложные сведения органу дознания, следствия или суду, то есть стремится ввести их в заблуждение.

Косвенный умысел и неосторожность исключены. Если свидетель ошибся, запутался, забыл или неправильно понял вопрос — умысла нет, состав преступления отсутствует.

Цель и мотив

Закон (ч. 1 ст. 307 УК РФ) альтернативно указывает цель как обязательный признак субъективной стороны для базового состава:

1. Цель скрыть собственное преступление (лицо лжет, чтобы не быть привлеченным к ответственности за другое деяние).
2. Цель защитить близкого родственника или иное лицо от уголовной ответственности (ст. 51 Конст. РФ позволяет не свидетельствовать против близких, но не позволяет давать заведомо ложные показания в их пользу).
3. Цель обвинить невиновное лицо (злостное лжесвидетельство).
4. Иная личная заинтересованность (материальная выгода, месть, корысть, служебное положение и т.д.).

Важно: Для квалифицированных составов (ч. 2–4) наличие указанных целей не является обязательным (фраза «совокупно с обвинением лица…» в ч. 2 описывает объективную сторону, а не цель). Однако мотивы (корысть, месть) влияют на назначение наказания (ст. 63 УК РФ).

Ошибка в объекте умысла (Квалифицированная ошибка)

Если лицо дало ложные показания, считая, что они истинны (ошибка в объекте умысла по несоответствию образу действия реальности) — умысла нет, ответственности по ст. 307 УК РФ не наступает.

Если лицо дало показания, зная, что они ложны, но ошибаясь в правовой оценке своего деяния (например, считая, что лжесвидетельство не наказуемо или что ст. 51 Конст. РФ позволяет лгать) — умысел есть, ответственность наступает (незнание закона не освобождает от ответственности).

---

Сводная таблица элементов состава ст. 307 УК РФ

Элемент состава	Часть 1 (Базовый)	Часть 2 (Квалифицированный)	Часть 3 (Тяжелые последствия)	Часть 4 (Спец. субъект / Рецидив)
Объект	Правосудие / Дознание	+ Права невиновного (обвинение в т/ос т к)	+ Права невиновного (тяжелые последствия)	+ Правопорядок (устойчивость к рецидиву)
Объективная сторона	Ложные показания / заключение / перевод	+ Обвинение в т/ос т к ИЛИ Подлог доказательств	+ Наступление тяжких последствий	Базовое деяние + Лицо ранее осужденное по ст. 307
Субъект	Свидетель, потерпевший, эксперт, спец., переводчик (16 л., вменяемое, предупрежденное)	То же	То же	Спец. субъект: Лицо, имеющее судимость по ст. 307
Субъективная сторона	Прямой умысел + Цель (скрыть свое пр., защитить близких, обвинить невиновного, иная заинтересованность)	Прямой умысел (цель не обязательна для квалификации)	Прямой умысел по деянию + Неосторожность/умысел по последствиям (спорно, обычно умысел по деянию)	Прямой умысел
Категория	Преступление небольшой тяжести	Преступление средней тяжести	Преступление средней тяжести	Преступление средней тяжести

---

Разграничение и сопутствующие вопросы

Разграничение со ст. 306 УК РФ (Заведомо ложный донос)

• Ст. 306 УК РФ: Сообщение в органы власти о преступлении, которого не было. Субъект, любое лицо (общий). Момент окончания, принятие материала к производству.
• Ст. 307 УК РФ: Ложные показания в рамках уже возбужденного дела. Субъект — специальный (участник процесса).
• Конкурс: Если лицо дало ложный донос (ст. 306), а затем дало ложные показания по этому делу (ст. 307) — совокупность преступлений (ч. 1 ст. 17 УК РФ), если только ложные показания не являются продолжением доноса без новых обстоятельств (тогда поглощение). Позиция Пленума ВС РФ: если лицо, виновное в ложном доносе, продолжает преступление в форме ложных показаний, оно не может быть субъектом лжесвидетельства в силу ст. 51 Конституции (если дело касается его самого), но если оно обвиняет другого — совокупность ст. 306 и 307 УК РФ.

Разграничение со ст. 292 УК РФ (Официальная подлог) и ст. 303 УК РФ (Подлог доказательств)

• Ст. 303 УК РФ: Подлог доказательств (подделка документов, подбрасывание предметов). Объективная сторона — изготовление/использование поддельных вещественных носителей информации.
• Ст. 307 УК РФ: Ложное содержание информации (показания, заключение, перевод). Носитель может быть подлинным (протокол допроса настоящий, но содержание ложно).
• Ч. 2 ст. 307 УК РФ («совокупно с подлогом доказательств») означает совокупность деяний (ст. 307 + ст. 303), а не единое преступление.

Добровольный отказ (Ст. 31 УК РФ)

Возможен ли добровольный отказ от незавершенного преступления по ст. 307 УК РФ?

• Поскольку состав формальный, преступление считается совершенным с момента дачи ложных показаний (подписания протокола, сдачи заключения).
• Однако, если лицо до вступления в силу приговора (или решения по делу) добровольно признается в лжи и сообщает истинные сведения, это может быть признано активным раскаянием (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ — смягчающее обстоятельство), но не добровольным отказом от незавершенного преступления (так как оно уже завершено).
• Судебная практика поощряет своевременное признание в лжи для восстановления справедливости.

---

Статья 307 УК РФ защищает верность установления обстоятельств дела судом и следствием. Ключевыми моментами квалификации являются:

1. Наличие процессуального статуса субъекта (свидетель, эксперт и др.) и надлежащего предупреждения об ответственности.
2. Доказанность прямого умысла в виде осознания ложности сообщаемых сведений и желания их сообщить.
3. Наличие цели (для ч. 1) или тяжесть последствий/особого предмета лжи (для ч. 2–3).
4. Исключение самооговора подсудимого из поля действия данной статьи на основании ст. 51 Конституции РФ.

Правильная квалификация деяний по ст. 307 УК РФ требует тщательного установления всех четырех элементов состава, что гарантирует справедливое наказание за подрыв правосудия и защиту невиновных от незаконного преследования.

---

Данная статья носит информационно-правовой характер и не является правовой консультацией. Для решения конкретных правовых вопросов необходимо обратиться к профессиональному юристу/адвокату. Текст основан на действующем на 2026 год Уголовном кодексе РФ и разъяснениях Пленума ВС РФ.