Текст статьи 125 УК РФ

Статья 125. Оставление в опасности

1. Оставление без помощи лица, находящегося в опасности для жизни или здоровья, если виновный имел возможность оказать помощь без существенного риска для себя или других лиц,
   наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период до шести месяцев,
   либо обязательными работами на срок до четырёхсот восемьдесят часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до четырёх месяцев.
2. Те же деяния, совершённые:
   а) в отношении двух или более лиц;

   б) в отношении несовершеннолетнего;
   в) с использованием насилия или угрозой его применения;
   г) в отношении лица, находящегося в беспомощном состоянии;
   д) с целью получения материальной выгоды,
   наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трёхсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период от шести месяцев до двух лет,
   либо обязательными работами на срок от четырёхсот восемьдесят часов до двух тысяч часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от четырёх месяцев до одного года.

Примечание к статье 125 УК РФ

Примечание к статье 125 УК РФ уточняет, что под «оставлением без помощи» понимается не только непосредственное refusal оказания помощи, но и создание условий, при которых лицо, находящееся в опасности, не получает необходимой помощи, несмотря на наличие у виновного реальной возможности оказать такую помощь без существенного риска для себя или других лиц.

Кроме того, примечание разъясняет, что «существенный риск» оценивается с учётом обстоятельств дела: характер опасности, степень её imminence, профессиональная подготовка виновного, наличие специальных средств спасения и т.д. Если риск для спасающего лица является незначительным (например, вызов службы спасения, передача информации о местонахождении пострадавшего), то отсутствие активных действий может не квалифицироваться как преступление по ст. 125 УК РФ.

Практическое применение и судебная практика

• Пример 1. Гражданин увидел, как человек упал в ледяную воду и начал тонуть. У него был мобильный телефон и возможность позвонить в службу спасения, но он предпочёл уйти. Суд квалифицировал действия как оставление в опасности (ч. 1 ст. 125 УК РФ) и назначил штраф.
• Пример 2. На строительной площадке рабочий получил тяжёлую травму. Коллега, увидев это, не оказал первую помощь и не вызвал скорую помощь, несмотря на наличие аптечки и телефона. Суд признал виновным по ч. 2 ст. 125 УК РФ (отягчающее обстоятельство – наличие возможности оказать помощь без риска) и назначил обязательные работы.
• Пример 3. Водитель стал свидетелем ДТП, в котором пострадал пассажир другого автомобиля. Он остановился, но не оказал помощь, опасаясь за свою безопасность из-за возможного конфликта с участниками аварии. Суд учел, что риск для водителя был существенным (возможность физического нападения), и действия не были квалифицированы как преступление.

Комментарии юристов и учёных

Согласно комментариям к УК РФ (например, комментарий В. В. Пузикова и А. В. Костылева), примечание к ст. 125 служит важным ограничителем широкой трактовки нормы. Оно направлено на предотвращение привлечения к уголовной ответственности лиц, которые объективно не могли оказать помощь без риска для собственной жизни или здоровья, либо не имели реальной возможности это сделать (например, из-за отсутствия средств связи, удалённости места происшествия).

Некоторые учёные отмечают, что примечание также выполняет профилактическую функцию: оно стимулирует граждан к активному оказанию помощи, поскольку ясно указывает, что бездействие при наличии реальной возможности помочь без риска будет наказуемо.

1. Статья 125 УК РФ регулирует оставление без помощи лица, находящегося в опасности для жизни или здоровья, при условии, что виновный мог оказать помощь без существенного риска.
2. Примечание к статье уточняет понятие «существенный риск» и разъясняет, что бездействие квалифицируется как преступление только при реальной возможности оказать помощь без угрозы для спасающего.
3. Судебная практика показывает, что квалификация действий по ст. 125 зависит от конкретных обстоятельств: наличие средств связи, профессиональная подготовка, степень опасности и т.д.
4. Понимание примечания помогает избежать чрезмерного расширения уголовной ответственности и одновременно стимулирует граждан к оказанию помощи в экстренных ситуациях.

---

Информация предоставлена в ознакомительных целях и не constituye юридической консультации. При возникновении конкретных правовых вопросов рекомендуется обращаться к квалифицированному юристу.