В последние годы вопрос регулирования речи в онлайн‑пространстве стал одной из приоритетных тем для надзорных органов․ Особое внимание уделяется контролю за нецензурной выражением (мат), которое, по мнению Роскомнадзора, подрывает культурные нормы и может способствовать распространению вредоносного контента․
Предыстория и текущая правовая база
На сегодняшний день в Российской Федерации не существует отдельной статьи Кодекса об административных правонарушениях (КоАП), непосредственно наказывающей за использование нецензурной лексики в интернете․ Существующие нормы (например, статья 20․1 КоАП «Мелкое хулиганство») применяются преимущественно к публичным местам и не всегда эффективны в виртуальной среде․
Поскольку, как отмечает ведомство, существующие нормы не обладают достаточным профилактическим эффектом, Роскомнадзор выступает за внесение поправок в КоАП, которые бы ввели конкретные административные штрафы за мат в сетевых публикациях․
Примеры уже вынесенных предупреждений
- The New Times – Роскомнадзор вынес письменное предупреждение редакции за использование нецензурной лексики в статье «Чувства есть у всех и каждый сам за них в ответе»․ В письме указано, что публикация нарушает требования к соблюдению норм русского языка и этики в сетевом пространстве․
- Colta․ru – аналогичное предупреждение получило интернет‑издание за размещение стихотворения Юлии Гуголевой, содержащего мат․ В уведомлении подчеркивается необходимость соблюдения требований к содержанию материалов, размещаемых в открытом доступе․
В обоих случаях Роскомнадзор не наложил штраф, а ограничился предупреждением, однако указал, что при повторных нарушениях возможны санкции в виде административных взысканий․
Предлагаемые меры и возможные размеры штрафов
Согласно проекту поправок, обсуждаемому в рабочей группе при Роскомнадзоре, предлагается ввести следующую шкалу штрафов:
- Для физических лиц – от 5 000 до 30 000 рублей․
- Для должностных лиц – от 30 000 до 100 000 рублей․
- Для юридических лиц – от 100 000 до 500 000 рублей․
Размер штрафа будет зависеть от тяжести нарушения (количество нецензурных выражений, охват аудитории, наличие повторных нарушений) и от того, было ли нарушение совершено в рамках профессиональной деятельности (например, в редакции СМИ) или в личном блоге․
Последствия для СМИ и блогеров
Если поправки будут приняты, редакциям и отдельным авторам придётся более тщательно модерировать контент перед публикацией; Это может привести к:
- Увеличению расходов на редакционную проверку и использование автоматических фильтров нецензурной лексики․
- Самоцензуре авторов, стремящихся избежать финансовых рисков․
- Появлению новых сервисов по проверке текста на соответствие требованиям Роскомнадзора․
Одновременно эксперты отмечают, что слишком жёсткое регулирование может ограничить свободу слова и творческое самовыражение, особенно в жанрах, где мат используется как стилистический приём (например, в современной поэзии, рэпе или сатире)․ Поэтому дискуссия о балансе между защитой общественной морали и сохранением свободы выражения остаётся открытой․
Что можно сделать сейчас?
Пока законодательные изменения не вступили в силу, рекомендуется:
- Проводить предварительную проверку текста на наличие нецензурной лексики с помощью доступных онлайн‑инструментов или внутренних корпоративных правил․
- Вести учёт предупреждений, полученных от Роскомнадзора, и анализировать причины их возникновения․
- Разрабатывать внутренние регламенты по работе с пользовательским контентом (комментарии, форумы), включая возможность быстрого удаления или замены нежелательных выражений․
- Следить за официальными публикациями Роскомнадзора и участвовать в общественных обсуждениях предлагаемых поправок к КоАП․
Инициатива Роскомнадзора по введению административных штрафов за мат в интернете отражает стремление государства усилить контроль над содержанием сетевых публикаций․ Хотя конкретные меры ещё находятся на стадии обсуждения, уже сейчас медиа‑организации и блогеры должны готовиться к возможным изменениям в регулировании речи, обеспечивая соблюдение существующих норм и минимизируя риски получения предупреждений или штрафов․
Соблюдение баланса между защитой общественной морали и сохранением свободы творчества останется ключевой задачей как для законодателей, так и для представителей медиасообщества․