Вопрос распределения судебных расходов между несколькими ответчиками является одной из наиболее обсуждаемых тем в гражданском и арбитражном процессе. Законодатель устанавливает общий принцип: расходы возмещаются побежденной стороной в пользу победившей. Однако, когда в деле участвует несколько ответчиков, возникает необходимость определить меру ответственности каждого из них — солидарную или пропорциональную.

Законодательная база

Ключевыми нормами, регулирующими данный вопрос, являются:

• Статья 98 ГПК РФ (для гражданских дел), «Судебные расходы возмещаются побежденной стороной в пользу победившей стороны…».
• Статья 110 АПК РФ ( для арбитражных дел), аналогичная норма, детально регламентирующая состав расходов и порядок их распределения.
• Статьи 322, 323 ГК РФ — нормы об солидарных обязательствах, применяемые по аналогии к распределению процессуальных расходов, если иное не установлено законом или решением суда.

Виды ответственности ответчиков за судебные расходы

Солидарная ответственность (взаимозачет)

По общему правилу (ч. 1 ст. 323 ГК РФ), если иное не вытекает из закона или сущности обязательства, должники отвечают по обязательству солидарно. Это означает, что истец имеет право потребовать взыскания всей суммы судебных расходов с любого из ответчиков по своему выбору (в полном объеме или в части).

Применяется, когда:

• Ответчики несут солидарную ответственность по основному спору (например, солидарный долг по договору, солидарная ответственность за причинение вреда).
• Суд не определил доли ответчиков в удовлетворенных требованиях.

Пропорциональная (долевая) ответственность

Если по существу спора суд удовлетворил требования к ответчикам в определенных долях (например, каждый отвечает за 50% долга), то и судебные расходы, как правило, распределяются пропорционально этим долям (п. 2 ст. 110 АПК РФ, по аналогии применяется в ГПК РФ).

Важный нюанс: Даже при долевой ответственности по основному долгу, суд может взыскать расходы солидарно, если это соответствует принципам справедливости и добросовестности (ст. 322 ГК РФ), либо если один из ответчиков вел себя недобросовестно (пропускал заседания, затягивал процесс), а другой — нет.

Порядок исчисления и распределения расходов (по АПК РФ и ГПК РФ)

Этап 1: Определение суммы, подлежащей возмещению

Суть определяет общую сумму расходов, подлежащих возмещению (адвокатские услуги, госпошлина, экспертизы, командировочные, оплата специалистов и т.д.). Необоснованные или излишние расходы суд исключает (п. 2 ст. 110 АПК РФ, ч. 2 ст. 98 ГПК РФ).

Этап 2: Распределение между ответчиками

В резолютивной части решения суда должно быть четко указано: «Взыскать с ответчика №1 и ответчика №2 солидарно в пользу истца…» или «Взыскать с ответчика №1 в пользу истца… с ответчика №2 в пользу истца…» (с указанием конкретных сумм для каждого).

Этап 3: Исполнение решения (взаиморасчет между ответчиками)

Если расходы взысканы солидарно, и истец получил полную сумму от одного ответчика, этот ответчик получает право обратного требования (регресса) ко второму ответчику за его долю (ст. 324 ГК РФ). Доля определяется судом или по соглашению сторон.

Особенности в Арбитражном процессе (АПК РФ)

Статья 110 АПК РФ наиболее детально прописывает механику:

1. Часть 2: Расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.
2. Часть 3: Если дело рассматривалось по нескольким искам или с участием нескольких истецов/ответчиков, расходы распределяются с учетом доли каждого.
3. Часть 4: Суд может возложить расходы на одну из сторон в полном объеме, если другая сторона недобросовестно пользовалась процессуальными правами (п. 1 ст. 110 АПК РФ — злоупотребление правом).

Особенности в Гражданском процессе (ГПК РФ)

ГПК РФ менее детален (ст. 98); Практика судов общей юрисдикции опирается на:

• Принцип пропорциональности (расходы делятся пропорционально удовлетворенной части иска к каждому ответчику).
• Принцип солидарности — если ответчики несут солидарную ответственность по основному обязательству.
• Разъяснения Пленума ВС РФ (например, Постановление Пленума ВС РФ от № 13 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении норм ГПК РФ, регулирующих порядок исчисления судебных сроков, восстановления пропущенных судебных сроков, применения мер обеспечения иска, возмещения судебных расходов и взыскания государственной пошлины» — пункт 33).

Судебная практика: ключевые подходы

Ситуация 1: Иск удовлетворен частично по отношению к разным ответчикам

Пример: Истец требовал 1 млн руб. с двух ответчиков солидарно. Суд удовлетворил иск в части 600 тыс. руб. от Ответчика 1 и 300 тыс. руб. от Ответчика 2 (всего 900 тыс.).

Решение: Судебные расходы (например, 90 тыс. руб.) распределяются пропорционально взысканным суммам: Ответчик 1 платит 60 тыс., Ответчик 2 — 30 тыс. Если же ответственность по долгу солидарная, суд часто взыскивает расходы солидарно на всю взысканную сумму (900 тыс.).

Ситуация 2: Иск к одному ответчику удовлетворен, к другому — оставлен без движения/отказано

Если по отношению к Ответчику 1 иск удовлетворен, а по Ответчику 2 — отказано (или дело прекращено), то все судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в целом, как правило, взыскиваются с Ответчика 1 (победившей стороны по отношению к нему). Расходы, специфически связанные только с Ответчиком 2 (например, доп. экспертиза по его просьбе), могут быть возложены на истца или Ответчика 2 в зависимости от обстоятельств.

Ситуация 3: Недобросовестное поведение одного из ответчиков

Если один ответчик затягивал процесс (просил отсрочки, не явился, подделывал документы), суд по ст. 110 АПК РФ (п. 1 ст. 110 АПК РФ — злоупотребление правом) или ст. 98 ГПК РФ (нарушение процесса) может возложить дополнительные расходы, вызванные этим поведением, исключительно на недобросовестного ответчика, не распределяя их на второго.

Процедура подачи ходатайства о возмещении расходов

Ходатайство можно заявить:

1. В ходе судебного заседания (устно, заносится в протокол).
2. В письменном виде до ухода суда в совещательную комнату для вынесения решения (п. 2 ст. 98 ГПК РФ, п. 2 ст. 110 АПК РФ).

Обязательные приложения к ходатайству:

• Договор с адвокатом/юристом (копия).
• Чек/квитанция/выписка со счета об оплате услуг (оригинал или нотариально заверенная копия).
• Расчет стоимости услуг (акт выполненных работ, счет на оплату с детализацией действий).
• Квитанция об оплате госпошлины.
• Документы на иные расходы (путевки, чеки на такси/ЖД/авиабилеты, договоры с экспертами).

Важно: Суд оценивает обоснованность суммы. «Рыночная цена» не является единственным критерием; суд сравнивает сложность дела, квалификацию представителя, тарифы в регионе. Часто суды уменьшают суммы до «разумных».

Исполнительное производство: как взыскать с двух ответчиков

После вступления решения в законную силу истец получает исполнительный лист. Действует два сценария:

Вариант А: Взыскание солидарно (фраза «солидарно» есть в резолютивной части)

Истец предъявляет исполнительный лист в ФССП (или банк) на полную сумму. Пристав может взыскать всю сумму с любого из должников. Если один заплатил полностью, второй освобождается от долга перед истцем, но у платившего возникает право регресса ко второму за его долю (через отдельный гражданский иск или в том же производстве по правилам ст. 324 ГК РФ).

Вариант Б: Взыскание в долях (конкретные суммы для каждого)

Истец должен предъявить исполнительный лист на взыскание с Ответчика 1 на сумму Х и с Ответчика 2 на сумму Y. Пристав возбуждает два ИП (или одно с двумя должниками, но с разделением долгов). Если один не платит — истец не может потребовать его долг у второго (нет солидарности). Придется ждать взыскания с недобросовестного или банкротства.

Типовые ошибки и риски

Резюме: чек-лист для истца

1. Определите характер ответственности ответчиков по основному долгу (солидарная или долевая), от этого зависит тактика по расходам.
2. Соберите пакет документов на все расходы до последнего заседания.
3. Подайте мотивированное ходатайство с расчетом: «Прошу взыскать с Ответчика 1 и Ответчика 2 солидарно (или: Ответчику 1 — Х руб., Ответчику 2 — Y руб.) в мою пользу…».
4. В ходатайстве сошлитесь на норму (ст. 98 ГПК РФ / ст. 110 АПК РФ) и на характер ответственности (ст. 323 ГК РФ).
5. Если один ответчик вел себя недобросовестно — подчеркните это отдельно, прося возложить излишние расходы на него лично (п. 1 ст. 110 АПК РФ).
6. При получении исполнительного листа внимательно читайте резолютивную часть: написано «солидарно» или указаны конкретные суммы? От этого зависит тактика работы с приставами.

Данная статья носит информационный характер и не является правовой консультацией по конкретному делу. Процессуальное право динамично, судебная практика меняется. Для защиты своих интересов рекомендуется обратиться к квалифицированному адвокату или юристу.