В данной статье рассматривается профессиональная деятельность судьи Ларионовой . (ФИО частично скрыто в соответствии с требованиями конфиденциальности) в Арбитражном суде Санкт‑Петербурга и Ленинградской области. Материал основан на общедоступных сведениях из новостных лент и официальных публикаций судебной системы.

Биографические сведения (маскированные)

• ФИО: Ларионова . (имя и отчество скрыты)
• Образование: окончила юридический факультет одного из ведущих вузов Санкт‑Петербурга (название вуза не указывается в целях защиты персональных данных)
• Начало судебной карьеры: приступила к работе в системе арбитражных судов в начале 2010‑х годов
• Назначение в Арбитражный суд СПб и ЛО: назначена судьёй в 2015 году после прохождения квалификационной комиссии

Профессиональный путь

Судья Ларионова . зарекомендовала себя как специалист в области корпоративных споров, банкротных процедур и международных торговых споров. Её работа характеризуется тщательным анализом доказательственной базы и применением принципов добросовестности и разумности, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

За время службы в суде она участвовала в рассмотрении множества дел, связанных с:

• взысканием задолженности крупных энергетических компаний;
• банкротством промышленных и торговых предприятий;
• спорами о нарушении исключительных прав на товарные знаки и патенты;
• международными коммерческими контрактами, включая дела с участием иностранных контрагентов.

Значимые дела (примеры из открытых источников)

1. Дело о запрете продолжения арбитража за рубежом компании SEFE Marketing & Trading (Санкт‑Петербург, июнь 2026 г.). Суд по иску Газпром экспорта запретил продолжение международного арбитража, указав на нарушение подсудности и необходимость рассмотрения спора в российском арбитражном суде.
2. Отказ в иске физического лица Эриха Рату (Санкт‑Петербург, август 2026 г.). Арбитражный суд Санкт‑Петербурга и Ленинградской области отказал в удовлетворении требований истца, посчитав, что заявленные требования не подтверждены достаточными доказательствами.
3. Взыскание 1,4 млрд рублей с банка Санкт‑Петербург (дата не указана). Суд зарегистрировал заявление банка о взыскании значительной суммы с ответчика, что свидетельствует о готовности суда рассматривать крупные финансовые споры.
4. Отказ Генпрокуратуре в рассмотрении иска к председателю совета директоров ПНТ (дата не указана). Суд определил, что заявленные требования выходят poza пределы его компетенции, что подчеркивает строгое соблюдение принципа подсудности.
5. Передача дела о банкротстве ООО Управляющая компания Геоизол в Арбитражный суд Калининградской области (по подсудности). Данное решение иллюстрирует применение правил о подсудности банкротных дел между региональными арбитражными судами.

Вклад в судебную практику

Решения судьи Ларионовой . часто используются в качественых при рассмотрении аналогичных споров. Особенно отмечаются её подходы к:

• определению подсудности международных арбитражных соглашений;
• оценке добросовестности сторон при исполнении договорных обязательств;
• применению мер обеспечения исковых требований в банкротных процессах.

Её позиция по вопросам подсудности способствует единообразию практики в Северо‑Западном федеральном округе и снижает количество юрисдикционных конфликтов между арбитражными судами разных субъектов РФ.

Судья Ларионова . представляет собой пример квалифицированного специалиста в области арбитражного правосудия, чья работа способствует укреплению правовой уверенности в деловом сообществе Санкт‑Петербурга и Ленинградской области. Её решения, основанные на тщательном анализе фактов и строгом соблюдении процессуальных норм, вносят значительный вклад в развитие арбитражной практики региона.

Для более детального изучения конкретных решений рекомендуется обращаться к официальному сайту Арбитражного суда Санкт‑Петербурга и Ленинградской области, где публикуются полные тексты судебных актов.