В мае 2026 года Свердловский районный суд Иркутска вынес приговор по резонансному уголовному делу в отношении руководителя студенческого городка Иркутского государственного университета путей сообщения (ИрГУПС). Женщина, занимавшая пост директора на протяжении длительного времени, была признана виновной в крупном мошенничестве и превышении должностных полномочий. Ущерб, нанесенный университету, составил более 23 миллионов рублей.

Хронология события и ключевые даты

• Июль 2024 года: возбуждение уголовного дела по статье «Мошенничество» (ч. 4 ст. 159 УК РФ) — факт незаконной сдачи комнат в общежитии (ущерб ~1,3 млн руб.).
• Сентябрь 2024 года: расширение обвинений, включение эпизодов с «мертвыми душами» (фиктивное трудоустройство).
• 4 сентября 2025 года: Восточно-Сибирская транспортная прокуратура направила дело в суд.
• 14–15 мая 2026 года: объявление приговора Свердловским районным судом Иркутска.

Схемы хищения: «Мертвые души» и несанкционированная сдача жилья

Следствием было установлено два основных направления преступной деятельности обвиняемой, охватывающих период с 2006 по ноябрь 2023 года.

Фиктивное оформление сотрудников (статья 159 УК РФ — Мошенничество)

В течение почти двух десятилетий директор студгородка фиктивно оформляла на работу посторонних лиц — так называемых «мертвых душ». Реально эти люди обязанности не выполняли и на рабочих местах не появлялись, однако заработная плата, начисляемая по штатному расписанию, перечислялась на банковские карты, контролируемые руководителем.

• Количество фиктивных сотрудников: 8 человек.
• Период действия схемы: 2006 – ноябрь 2023 года.
• Сумма похищенных средств: свыше 23 миллионов рублей.

Данные средства были свободно распоряжены обвиняемой в личных целях.

Незаконная сдача комнат в аренду (статья 285 УК РФ — Превышение полномочий)

Параллельно с основной схемой, в 2023–2024 годах было выявлено еще одно нарушение. Используя служебное положение и доступ к фонду жилых помещений студгородка, директор незаконно сдавала свободные комнаты в общежитии посторонним гражданам (не студентам и не сотрудникам вуза) за денежное вознаграждение.

• Ущерб для университета: около 1,3 миллиона рублей (упущенная выгода и износ имущества).
• Квалификация: действия расценены как превышение должностных полномочий, повлекшее тяжкие последствия.

Ход судебного разбирательства

Дело рассматривалось Свердловским районным судом Иркутска. Обвинение поддерживалось государственным обвинителем Восточно-Сибирской транспортной прокуратуры. Доказательной базой послужили:

1. Материалы аудиторских проверок финансово-хозяйственной деятельности студгородка.
2. Свидетельские показания сотрудников университета и лиц, оформленных «мертвыми душами».
3. Банковские выписки, подтверждающие движение похищенных средств.
4. Протоколы осмотров жилых помещений и договоры субаренды, составленные в обход устава вуза.

Обвиняемая вину в полном объеме не признала, однако суд признал аргументы защиты необоснованными и доказательства обвинения — достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Приговор суда

По итогам рассмотрения дела суд вынес следующий приговор:

• Наказание: 3,5 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
• Дополнительное наказание: штраф в размере 420 тысяч рублей.
• Взыскание ущерба: удовлетворено гражданское исковое заявление университета о взыскании причиненного материального вреда (более 23 млн руб.).

Приговор вступил в законную силу после истечения срока на апелляцию (информация об апелляции на момент публикации не поступала).

Роль транспортной прокуратуры и значение дела

Расследование велось следственным отделом Восточно-Сибирской транспортной прокуратуры; Особенность данного дела заключается в ведомственном подчинении: ИрГУПС, профильный транспортный вуз, поэтому надзор за законностью расследования и поддержание обвинений в суде осуществляла именно транспортная прокуратура.

Данный приговор стал одним из крупнейших по сумме ущерба делами о коррупции в сфере управления студенческим жильем в Иркутской области за последние годы. Он демонстрирует системный характер злоупотреблений, остававшегося незамеченным внутренним контролем университета на протяжении 17 лет.

Последствия для университета

После раскрытия фактов хищения администрация ИрГУПС приняла ряд мер по укреплению финансового контроля и кадровой политики в студгородке:

• Проведена полная ревизия штатного расписания и фактического наличия сотрудников.
• Внедрен автоматизированный учет заселения и выселения студентов с биометрической идентификацией.
• Укреплен контроль за движением денежных средств, поступающих от оплаты проживания.
• Назначено новое руководство студгородком с обязательным прохождением проверки службой безопасности.

Дело директора студгородка ИрГУПС стало ярким примером эффективной работы правоохранительных органов по выявлению коррупционных схем в образовательной сфере. Приговор в 3,5 года колонии и взыскание более 23 миллионов рублей ущерба восстановил социальную справедливость в отношении университета и его студентов, чьи интересы игнорировались ради личной выгоды должностного лица. История служит напоминанием о необходимости системного аудита и прозрачности в управлении имуществом государственных учебных заведений.