Практика Высшего Арбитражного Суда РФ в 2012‑2013 годах

Бесплатная консультация юриста

+7 (800) 302-87-29

Реклама jurik.ru

Период 2012‑2013 годов стал важным этапом в формировании единообразной практики арбитражных судов России. В этот период действовал Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (ВАС РФ) – высший судебный орган по экономическим спорам, который формировал обобщающие позиции, влиявшие на работу всех арбитражных судов первой и апелляционной инстанций.

Основные источники практики

  • Постановления Пленума ВАС РФ;
  • Определения и решения Президиума ВАС РФ;
  • Обзоры судебной практики, опубликованные в официальном вестнике ВАС РФ;
  • Рекомендации и методические указания Департамента судебного департамента ВАС РФ.

Ключевые темы, получившие развитие в 2012‑2013 гг.

Банкротство и несостоятельность

В указанный период ВАС РФ уделил особое внимание вопросам:

  1. Определения момента onset банкротства (признаки неплатежеспособности);
  2. Порядка включения требований в реестр кредиторов;
  3. Последствий оспаривания сделок должника (оспаривание предпоительных платежей, сделок с заинтересованностью);
  4. Применения процедуры мирового соглашения в рамках наблюдения и внешнего управления.

Пример: Постановление Пленума ВАС РФ от 15 марта 2013 г. № 10 «О применении норм главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при определении размера требований кредиторов в реестр».

Защита прав потребителей в арбитражном процессе

Арбитражные суды начали активнее рассматривать споры, связанные с нарушением прав потребителей в сфере оказания услуг и поставки товаров:

  • Определение подведомственности споров о качестве товаров и услуг;
  • Применение правил о досудебной претензии;
  • Возмещение убытков, включая моральный вред.

Пример: Определение Президиума ВАС РФ от 02 июля 2012 г. № КАС12‑45 «О применении ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» в арбитражном процессе».

Корпоративные споры

В 2012‑2013 гг. сформировалась практика по следующим вопросам:

  1. Оспаривание решений общего собрания акционеров (участников);
  2. Взыскание убытков, причинённых недобросовестными действиями руководителей;
  3. Определение доли участия в уставном капитале при выходе участника из общества;
  4. Применение правил о преимущественном праве покупки акций;

Пример: Постановление Пленума ВАС РФ от 22 ноября 2012 г. № 15 «О применении ст. 67.1 ГК РФ при определении доли участия в уставном капитале общества».

Налоговые споры

Налоговая практика ВАС РФ в рассматриваемый период характеризовалась:

  • Уточнением критериев признания операций контролируемыми сделками;
  • Определением момента возникновения налогового обязательства при реализации недвижимости;
  • Разграничением налоговых последствий реорганизации и ликвидации организаций;
  • Применением правил о возмещении НДС при экспорте товаров.

Пример: Определение Президиума ВАС РФ от 08 февраля 2013 г. № КАС13‑12 «О применении ст. 164 НК РФ при определении места реализации работ и услуг».

Влияние практики ВАС РФ на нижние инстанции

Позиции, изложенные в постановлениях Пленума и определениях Президиума ВАС РФ, имели обязательный характер для всех арбитражных судов первой и апелляционной инстанций. Это проявлялось в:

  • Единообразном толковании норм гражданского, налогового и банкротного законодательства;
  • Снижении количества отменных решений из-за несогласия с позицией высшего суда;
  • Увеличении доли мировых соглашений и досудебного урегулирования споров.

Период 2012‑2013 годов стал важным этапом в формировании стабильной и предсказуемой арбитражной практики в России. Деятельность ВАС РФ в виде обобщающих постановлений, определений Президиума и методических рекомендаций обеспечила:

  1. Единообразие применения норм права в различных регионах;
  2. Повышение правовой уверенности участников экономического оборота;
  3. Создание условий для эффективного разрешения экономических споров в судебном порядке.

Эти основы впоследствии были использованы и развиты после реформы судебной системы, когда функции высшего арбитражного суда были переданы Верховному Суду Российской Федерации.