Общее правило, закрепленное в статье 98 ГПК РФ, статье 110 АПК РФ и статье 111 КАС РФ, устанавливает принцип пропорционального распределения судебных издержек между сторонами в случае частичного удовлетворения иска. Однако судебная практика Высшего Суда РФ и Пленума ВС РФ четко определила ряд категорий споров и процессуальных ситуаций, в которых положения о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению.

Нормативная база: общее правило и его исключения

Согласно процессуальным кодексам (ГПК РФ, АПК РФ, КАС РФ), судебные издержки возмещаются победной стороной проигрывшей стороной в пропорции удовлетворения иска. Данный механизм закреплен в:

• Ст. 98, 102, 103 ГПК РФ — гражданский процесс;
• Ст. 110 АПК РФ — арбитражный процесс;
• Ст. 111 КАС РФ — дела об административных правонарушениях.

Тем не менее, Пленум ВС РФ (Постановление от № 1 «О применении судами законодательства о возмещении судебных издержек») и последующая судебная практика выделили исключения, когда этот механизм не работает.

Основные основания для неприменения правил пропорционального возмещения

Уменьшение судом суммы неустойки (пени, штрафа)

Это одно из самых распространенных исключений. Если суд, руководствуясь статьей 333 ГК РФ, уменьшает сумму неустойки по основанию ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства или получением кредитором необоснованной выгоды, правило о пропорциональном возмещении судебных издержек не применяется.

Позиция ВС РФ: Иск о взыскании неустойки удовлетворяется полностью (в уменьшенном судом размере), поэтому сторона, в пользу которой взыскивается неустойка, считается победившей по существу спора. Судебные издержки взыскиваются с другой стороны в полном объеме, а не пропорционально удовлетворенной части исходного требования.

Рассмотрение исков неимущественного характера (защита личных неимущественных прав)

Согласно пункту 21 Постановления Пленума ВС РФ от № 1, положения о пропорциональном возмещении не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера, в т.ч. имеющего денежную оценку, направленного на защиту личных неимущественных прав и иных нематериальных благ.

Примеры таких споров:

• Взыскание компенсации морального вреда (ст. 151, 1099–1101 ГК РФ);
• Защита чести, достоинства и деловой репутации (ст. 152 ГК РФ);
• Признание права собственности и иных вещных прав (если иск не имеет денежной оценки);
• Споры об установлении факторов, имеющих юридическое значение (рождение, смерть, принятие усыновления и т.д.).

В данных категориях дел суд определяет сумму издержек, подлежащих возмещению, исходя из принципа разумности и справедливости, а не математической пропорции.

Административные процессы (КАС РФ): особенности применения ст. 111

В делах об административных правонарушениях (ст. 111 КАС РФ) правило о пропорциональном распределении не подлежит применению при разрешении требования, подлежащего рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ, за исключением требований о взыскании обязательных платежей и санкций.

Это означает, что в стандартных делах об АП (превышение скорости, парковка и т.д.) издержки (госпошлина, расходы на адвоката, эксперта) взыскиваются с виновного лица или органа, вынесшего решение, в полном объеме при отмене решения, а не пропорционально.

Арбитражный процесс (АПК РФ): публично-правовые отношения

В арбитражном процессе (ст. 110 АПК РФ) правило о пропорциональном возмещении применяется по экономическим спорам, возникающим из публичных правоотношений, связанным с осуществлением государственными органами властных полномочий (налоговые споры, таможенные, закупки).

Однако ВС РФ указывал, что в иных категориях арбитражных споров (чисто гражданско-правовые, корпоративные) правило пропорционального распределения работает общепринятым образом, если не установлены иные исключения (например, уменьшение неустойки).

Алгоритм действий суда при наличии оснований для неприменения правила

1. Установление факта частичного удовлетворения иска.
2. Квалификация правового основания частичного удовлетворения:
   • Если основание, уменьшение неустойки (ст. 333 ГК РФ) → Правило ст. 98/110/111 НЕ ПРИМЕНЯЕТСЯ. Издержки взыскиваются с ответчика в полном объеме (в разумных пределах).
   • Если основание — иск неимущественного характера → Правило НЕ ПРИМЕНЯЕТСЯ. Суд взыскивает издержки по своему усмотрению с учетом разумности.
   • Если основание — частичное удовлетворение по разным самостоятельным требованиям (например, удовлетворено 1 из 3 требований) → Правило ПРИМЕНЯЕТСЯ (пропорционально).
3. Вынесение резолютивной части решения с указанием конкретных сумм, подлежащих возмещению каждой стороне.

Судебная практика: ключевые определения ВС РФ

В обзорной практике ВС РФ регулярно подтверждает данные подходы. Типичная формулировка в определениях Судебной коллегии по экономическим спорам и Гражданской коллегии:

«…положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды…»

«…при разрешении иска неимущественного характера, в т.ч. имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав, положения о пропорциональном возмещении судебных издержек не применяются…»

Практический вывод для участников процесса

Категория дела / Основание	Применяется ли пропорциональное возмещение?	Порядок взыскания издержек
Уменьшение неустойки (ст. 333 ГК РФ)	НЕТ	В полном объеме с стороны, неустойка которой уменьшена (победитель по сути).
Моральный вред, защита чести/достоинства, личные неимущественные права	НЕТ	По усмотрению суда (разумность, справедливость), часто в полном объеме.
Дела об АП (КоАП РФ), кроме взыскания платежей/санкций	НЕТ (для ст. 111 КАС РФ)	В полном объеме при отмене акта/решения.
Частичное удовлетворение по нескольким самостоятельным требованиям	ДА	Пропорционально удовлетворенной части (стоимость удовлетворенного / стоимость заявленного).
Частичное удовлетворение одного требования (без ст. 333 ГК РФ)	ДА	Пропорционально степени удовлетворения.

Понимание границ применения правил пропорционального возмещения судебных издержек критически важно для правильной оценки процессных рисков и формирования доказательной базы по расходам. Ключевой маркер для отказа от пропорционального распределения — это природа частичного удовлетворения: если оно связано с уменьшением неустойки (ст. 333 ГК РФ) или защитой неимущественных прав, суд обязан взыскать издержки в полном объеме (с учетом разумности), игнорируя математическую пропорцию.

При подготовке ходатайства о взыскании судебных издержек в данных категориях споров необходимо прямо ссылаться на п. 21 Постановления Пленума ВС РФ от № 1 и соответствующие определения ВС РФ, обосновывая, почему правило ст. 98 ГПК РФ (ст. 110 АПК РФ, ст. 111 КАС РФ) в конкретном деле применению не подлежит.