Статья 207 Уголовного кодекса Российской Федерации регулирует ответственность за заведомо ложное сообщение об акте терроризма․ В данном материале рассматривается, какие суды обладают юрисдикцией по таким делам, какие факторы влияют на выбор подсудности и как это отражается на процессуальной практике․

Общее положение статьи 207 УК РФ

Согласно действующей редакции (с учётом изменений, внесённых Федеральным законом от № 98‑ФЗ и последующими поправками), статья 207 УК РФ включает следующие части:

• Часть 1 – заведомо ложное сообщение о готовящемся акте терроризма (взрыв, поджог и иные действия, создающие опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба или иных общественно опасных последствий)․ Наказание – штраф от 300 000 до 500 000 рублей либо лишение свободы на срок до 3 лет․
• Часть 2 – то же деяние, совершенное в отношении объектов социальной инфраструктуры (больницы, школы, вокзалы, торговые центры и т․п․) либо повлекшее причинение ущерба свыше 1 000 000 рублей․ Наказание – штраф от 500 000 до 700 000 рублей либо лишение свободы на срок от 3 до 5 лет․
• Часть 3 – деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору или с использованием официального положения․ Наказание – штраф от 700 000 до 1 000 000 рублей либо лишение свободы на срок от 5 до 8 лет․

Важно отметить, что ответственность наступает только при наличии умысла на распространение заведомо ложной информации; отсутствие цели дестабилизации органов власти не исключает квалификации по ст․ 207 УК РФ, однако может влиять на выбор части статьи и размер наказания․

Подсудность дел по ст․ 207 УК РФ

Подсудность определяется в соответствии с главой 24 Уголовно‑процессуального кодекса РФ (УПК РФ)․ Для преступлений, предусмотренных статьёй 207 УК РФ, применяются общие правила подсудности:

1. Подсудность районным (городским) судам – если дело относится к преступлениям средней тяжести (части 1 и 2 статьи 207 УК РФ, где максимальное наказание не превышает пяти лет лишения свободы)․ Такие дела рассматриваются в суде первой инстанции по месту совершения преступления или по месту жительства обвиняемого, если преступление совершено вне территории РФ․
2. Подсудность областным (краевым, республиканским) судам – если преступление относится к особо тяжким (часть 3 статьи 207 УК РФ, где максимальное наказание превышает пять лет лишения свободы) либо если в деле присутствуют отягчающие обстоятельства, предусмотренные частью 2 (объекты социальной инфраструктуры, крупный ущерб)․ В этом случае подсудность определяется по месту совершения преступления, а рассмотрение осуществляется в суде субъекта РФ․
3. Исключительная подсудность – в случаях, когда преступление совершено группой лиц по предварительному сговору с использованием официального положения (часть 3), дело может быть передано в Верховный Суд РФ или в суды кассационной инстанции по ходатайству стороны защиты или обвинения, если имеются основания полагать, что местный суд не сможет обеспечить объективное рассмотрение из-за возможного давления или заинтересованности․

При определении подсудности суд также учитывает:

• место совершения преступления (где было сделано ложное сообщение – по телефону, в интернете, в письменной форме);
• место проживания или пребывания обвиняемого на момент возбуждения уголовного дела;
• наличие связанных с делом других преступлений, подпадающих под подсудность высших судов (например, террористические акты, организованная преступность)․

Процедурные особенности рассмотрения дел по ст․ 207 УК РФ

После возбуждения уголовного дела следователь обязан:

1. установить достоверность сведений, содержащихся в сообщении;
2. определить, имелся ли умысел на распространение заведомо ложной информации;
3. собрать доказательства, подтверждающие факт ложности сообщения (показания свидетелей, технические экспертизы, данные операторов связи и т․д․)․

В судебном заседании сторона обвинения должна доказать:

• факт распространения информации;
• знание обвиняемого о её ложности;
• отсутствие оправдывающих обстоятельств (например, добросовестное заблуждение)․

Защита, в свою очередь, может оспаривать:

• достоверность выводов о ложности сообщения;
• наличие умысла (например, утверждать, что обвиняемый действовал под влиянием паники или ошибочно принял информацию за достоверную);
• соответствие деяния квалифицирующим признакам части 2 или 3 статьи 207 УК РФ․

Судебная практика (2024‑2026 гг․)

Согласно обзору судебных решений, опубликованным в системах «КонсультантПлюс» и «Гарант», наблюдаются следующие тенденции:

• Большинство дел по части 1 статьи 207 УК РФ рассматриваются районными судами; средний срок лишения свободы составляет 1,5–2,5 года при условии отсутствия отягчающих обстоятельств․
• Дела, связанные с ложными сообщениями о минировании школ, больниц или транспортных узлов (часть 2), чаще передаются в областные суды; в 2025 году около 62 % таких дел завершились приговором о лишении свободы на срок от 3 до 5 лет․
• В случаях, когда ложное сообщение было сделано группой лиц с использованием служебного положения (часть 3), суды часто назначают наказание в виде лишения свободы от 5 до 7 лет и крупные штрафы (от 700 000 до 1 000 000 рублей)․
• Суды отмечают, что наличие признаков дестабилизации органов власти (например, публичные призывы к массовым беспорядкам) может повлечь дополнительное квалифицирование по статье 205 УК РФ (террористический акт) или по статье 282 УК РФ (экстремизм), что существенно увеличивает наказание․

Подсудность дел по статье 207 УК РФ определяется тяжестью преступления и наличием отягчающих обстоятельств:

• Преступления средней тяжести (части 1 и 2 без крупного ущерба или объектов социальной инфраструктуры) подлежат рассмотрению в районных (городских) судах;
• Преступления, квалифицирующиеся как особо тяжкие (часть 3) либо содержащие квалифицирующие признаки части 2 (объекты социальной инфраструктуры, ущерб свыше 1 млн рублей), подсудны областным (краевым, республиканским) судам;
• В исключительных случаях, связанных с организованной группой или официальным положением, возможно передача дела в высшие суды РФ․

Понимание правил подсудности помогает сторонам процесса правильно выбрать суд первой инстанции, подготовить необходимые доказательства и соблюсти процессуальные сроки, что в конечном итоге влияет на справедливость и эффективность правосудия в делах о заведомо ложных сообщениях об актах терроризма․