В январе 2014 года общественное внимание привлекло громкое уголовное дело, связанное с попыткой воздействия на ход судебного разбирательства в отношении участников организованной преступной группы (ОПГ), действовавшей в Нижнекамске. В центре событий оказался адвокат, представлявший интересы одного из подсудимых. Ниже представлен подробный обзор произошедших событий на основе открытых источников.
Предыстория: дело ОПГ «Мамшовские»
В начале 2014 года в Верховном суде Республики Татарстан началось рассмотрение уголовного дела в отношении участников группировки, получившей наименование «Мамшовские». По версии следствия, с 1997 по 2010 годы члены этой структуры совершили ряд тяжких преступлений на территории Нижнекамска.
Основные эпизоды обвинений: - Два убийства и два покушения на убийство;
- Похищение человека;
- Семь хищений имущества, в т.ч. с территории крупного промышленного предприятия (ОАО «Нижнекамскнефтехим»);
- Незаконный оборот наркотических средств;
- Нарушение авторских и смежных прав;
- Незаконное предпринимательство.
Всего подсудимым было предъявлено подозрение в совершении 34 преступлений. На скамье подсудимых оказались шесть человек, среди которых лидер группировки и его соратники.
Попытки защиты дискредитировать следствие
По данным официальных представителей МВД РФ по Республике Татарстан, в ходе расследования и судебного разбирательства сторона защиты неоднократно предпринимала попытки скомпрометировать сотрудников полиции, вевших дело. Для этих целей использовались средства массовой информации и интернет-ресурсы. В частности, показания обвиняемых, решившихся на сотрудничество со следствием, пытались представить в виде заведомо ложных доносов.
Однако, согласно информации из правоохранительных органов, на этом действия защиты не остановились. Была затеяна более рискованная и незаконная схема воздействия на ключевого фигуранта процесса — оперативного сотрудника уголовного розыска, руководившего группой по разработке и ликвидации преступного сообщества.
Сценарий коррупционного преступления
План адвоката предполагал использование взятки в крупном размере — 1 миллион рублей. Целью было добиться увольнения оперативника из рядов МВД под ложным предлогом (якобы за проступок, порочащий честь полицейского), а затем, «разобраться с ним» (дискредитировать или навредить физически), что должно было подорвать доказательную базу обвинения.
Этапы реализации замысла: - Ноябрь 2013 года: В подразделение собственной безопасности (УСБ) МВД по РТ поступает оперативная информация о намерениях адвоката.
- Подготовка спецоперации: Сотрудники УСБ инсценируют процедуру увольнения оперативника. Подготавливается поддельная выписка из приказа об увольнении.
- Встреча: Адвокат встречается с сотрудником УСБ (выступавшим в роли посредника/оперативника), подтверждает готовность выплатить деньги после увольнения полицейского.
- 28 января 2014 года: В одном из кафе Казани происходит передача документа об увольнении и получение денежных средств.
Задержание и процессуальные решения
Сразу после передачи денег адвокат был задержан сотрудниками УСБ МВД по РТ. По информации Старшего помощника руководителя Следственного комитета РФ по Республике Татарстан, суд избрал в отношении подозреваемой меру пресечения в виде заключения под стражу на время предварительного следствия.
Задержанная на тот момент представляла Нижнекамский филиал адвокатской палаты Татарстана. Среди ее клиентов числился лидер нижнекамской группировки.
Реакция правоохранительных органов
Замруководителя отдела информации МВД РФ по РТ квалифицировал произошедшее как беспрецедентный случай: адвокат пытался заказать Управлению собственной безопасности увольнение полицейского для последующей дискредитации расследования. Спецоперация позволила пресечь коррупционное преступление на стадии исполнения и задокументировать факт передачи взятки.
Значение дела для правовой практики
Данный случай стал ярким примером:
- Эффективной работы подразделений собственной безопасности по выявлению коррупции в правовой сфере;
- Недопустимости попыток воздействия на участников уголовного процесса (следователей, оперативников, судей) незаконными методами;
- Строгого подхода суда к избранию меры пресечения в отношении лиц, пользующихся особым процессуальным статусом (адвокаты), при совершении тяжких преступлений.
Материал подготовлен на основе открытых данных делового издания «БИЗНЕС Online» (статья от «Дело «Мамшовских»: компромат на миллион»). Имена участников процесса заменены на инициалы/роли в соответствии с правилами обработки персональных данных.