Судебное определение — это процессуальный документ, которым суд разрешает отдельные вопросы, возникающие в ходе производства по делу. Назначение штрафа является одной из самых распространенных мер процессуального принуждения и ответственности. В данной статье подробно разобраны виды определений о штрафе, их обязательная структура, правовые основания и приведены типичные образцы для разных судебных инстанций.
Правовые основания назначения штрафов
Основанием для вынесения определения о штрафе служит нарушение процессуальной дисциплины, неисполнение судебных поручений или совершение действий, препятствующих рассмотрению дела. Нормативная база зависит от вида процесса:
- Гражданский процесс (ГПК РФ): ст. 117 (штраф за неявку, неисполнение поручений, препятствование), ст. 169 (штраф за необоснованный отказ от иска, признание иска).
- Арбитражный процесс (КАС РФ): ст. 119 (процессуальное принуждение), ст. 307 (штрафы за злоупотребление правом, недобросовестное поведение).
- Административный процесс (КАС РФ, КоАП РФ): ст. 17.15 КоАП РФ (неисполнение решения), ст. 17.16 КоАП РФ (неисполнение поручения), ст. 5.39 КоАП РФ (нарушение трудового законодательства).
- Уголовный процесс (УПК РФ): ст. 117 (штраф за неявку свидетеля, эксперта, специалиста, неповиновение присяжного).
Обязательная структура судебного определения
Согласно ст. 198 ГПК РФ, ст. 150 АПК РФ, ст. 307 КАС РФ и ст. 256 УПК РФ, определение должно содержать:
- Вводная часть: название суда, дата и место вынесения, состав суда (судья), секретарь, участники дела.
- Описательно-мотивационная часть: суть заявления/ходатайства/представления, обстоятельства дела, установленные судом, ссылки на нормы права, руководствовался суд.
- Резолютивная часть: конкретное решение (назначить штраф, определить сумму, лицо, в пользу которого взыскивается, срок и порядок обжалования).
Важно: Во всех образцах ниже персональные данные (ФИО, адреса, телефоны, номера паспортов, ИНН) заменены на условные обозначения в соответствии с требованиями к защите персональных данных (152-ФЗ).
Образец определения о штрафе в гражданском процессе (ГПК РФ) Ситуация: Неявка стороны без уважительной причины (ч. 1 ст. 117 ГПК РФ)
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
СУД ______ РАЙОНА (ГОРОДА) ______ ГОРОДА МОСКВЫ (ОБЛАСТИ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Н, «__» ________ 202_ г.
Судебный участок № __ г. Н (судья Фамилия И.О., секретарь суда Фамилия И.О.) в гражданском процессе по делу № 2-XXXX/202_ по иску Иванова Ивана Ивановича (ФИО истца скрыто), проживающего по адресу: г. Н, ул. ###, д. Н, кв. Н, к Петрову Петру Петровичу (ФИО ответчика скрыто), проживающему по адресу: г; Н, пр. Н, д. Н, кв. Н, о взыскании долговых средств по кредитному договору, рассмотрев ходатайство истца о наложении штрафа на ответчика за неявку на судебное заседание,
УСТАНОВИЛ:
Иском Иванов И.И. подано в суд «__» ________ 202_ г. и принято к производству определением суда от «__» ________ 202_ г. Дело назначено на рассмотрение на «__» ________ 202_ г. Об участниках дела надлежаще извещено в порядке, установленном ГПК РФ (повестки вручены под роспись/направлены заказными почтовыми отправлениями с уведомлением о вручении).
На назначенное заседание ответчик Петров П.П. не явился. Уважительных причин неявки не сообщал, ходатайства об отложении рассмотрения дела не подавал. Истец Иванов И.И. явился, ходатайствовал о наложении штрафа на ответчика в соответствии со ст. 117 ГПК РФ за неявку без уважительной причины.
СУД ПОЯСНИЛ:
Согласно ч. 1 ст. 117 ГПК РФ, за неявку в суд лица, участвующего в деле, без уважительных причин, а равно за отказ от дачи объяснений лицами, участвующими в деле, суд налагает штраф в размере до пятидесяти процентов минимального размера оплаты труда (МРОТ), установленного на момент вынесения определения.
Неявка ответчика Петрова П.П. на судебное заседание без уважительной причины является основанием для применения меры процессуального принуждения в виде штрафа. Суд, руководствуясь ст. 117 ГПК РФ, считает необходимым наложить штраф на ответчика.
Размер МРОТ на момент вынесения определения составляет XX XXX рублей. Суд определяет размер штрафа в размере 50% от МРОТ, то есть XX XXX рублей.
РЕШИЛ:
Наложить на ответчика Петрова П.П. штраф в размере XX XXX (ХХ ХХХ) рублей в доход Российской Федерации за неявку на судебное заседание без уважительной причины.
Направить копию настоящего определения в территориальный орган Федеральной службы судебных приставов (ФССП) по г. Н для исполнения.
Обжалование: настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ______ областном (краевом) суде в течение 15 дней со дня его вынесения (ст. 332, 333 ГПК РФ).
СУДЬЯ
Фамилия И.О.
Образец определения о штрафе в арбитражном процессе (КАС РФ) Ситуация: Злоупотребление процессуальными правами / Недобросовестное поведение (ст. 307 КАС РФ)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ______ ОБЛАСТИ (КРАЯ, РЕСПУБЛИКИ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Н, «__» ________ 202_ г.
Арбитражный суд ______ области (судья Фамилия И.О.), рассматривая дело № АXX-XXXX/202_ по иску ООО «Альфа» (ИНН XXXXXXXXXX, ОГРН XXXXXXXXXXXX) к ООО «Бета» (ИНН XXXXXXXXXX, ОГРН XXXXXXXXXXXX) о взыскании задолженности по договору поставки № Н от «__» ________ 202_ г., рассмотрев представление истца о применении мер ответственности к ответчику за недобросовестное поведение,
УСТАНОВИЛ:
В ходе судебного разбирательства ответчик ООО «Бета» систематически подавал безосновательные ходатайства об отложении рассмотрения дела, представлял заведомо ложные документы (письма-уведомления с подделанными датами), что подтверждено заключением судебной экспертизы № Н от «__» ________ 202_ г.. Данные действия направлены на затягивание процесса и нарушают права истца и интересы правосудия.
СУД ПОЯСНИЛ:
Согласно ст. 307 КАС РФ, за злоупотребление процессуальными правами или недобросовестное поведение участников дела суд налагает штраф в доход федерального бюджета. Размер штрафа для юридических лиц может составлять до 100 000 рублей (п. 2 ст. 307 КАС РФ).
Действия представителя ООО «Бета» содержат признаки недобросовестного поведения (п. 2 ст. 307 КАС РФ). Учитывая степень вины, последствия для процесса и имущественное положение ответчика, суд считает справедливым назначить штраф в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей.
РЕШИЛ:
Наложить на ООО «Бета» штраф в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей в доход федерального бюджета за недобросовестное поведение в судебном процессе.
Направить копию определения в ФНС России по ______ области для контроля за исполнением.
Настоящее определение вступает в законную силу с момента вынесения. Обжалование в апелляционном порядке в ______ Арбитражном апелляционном суде в течение 1 месяца (ст. 269, 270 КАС РФ).
СУДЬЯ
Фамилия И.О.
Образец определения о штрафе в административном процессе (КоАП РФ / КАС РФ) Ситуация: Неисполнение судебного акта (ст. 17.15 КоАП РФ), рассматривается судьей АС или МС
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
______ РАЙОННЫЙ (ГОРОДСКОЙ) СУД ______ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Н, «__» ________ 202_ г.
Мировой судья судебного участка № __ г. Н Фамилия И.О., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № X-XXX/202_ в отношении Сидорова Сидора Сидоровича (ФИО скрыто), родившегося «__» ________ 19__ г., проживающего по адресу: г. Н, ул. ###, д. Н, кв. Н, по представлению пристава-исполнителя ФССП РФ по г. Н старшего судебного пристава Фамилия И.О; от «__» ________ 202_ г.,
УСТАНОВИЛ:
Судебным приставом-исполнителем от «__» ________ 202_ г. возбуждено исполнительное производство № XXXXXX/202_ по исполнительному листу № Н на взыскание алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в пользу Сидоровой Анны Петровны (ФИО скрыто).
Сидоров С.С. уведомлен об обязанности исполнять решение суда, однако в срок, установленный законом (2 месяца с момента вступления в силу), не приступил к исполнению, не сообщал об обстоятельствах, препятствующих исполнению. Задолженность по алиментам на «__» ________ 202_ г. составляет XXX XXX рублей.
СУД ПОЯСНИЛ:
Согласно ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, неисполнение в установленный срок судебного акта, вступившего в законную силу, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от 1 000 до 2 000 рублей.
Виноватость Сидорова С.С. в неисполнении судебного акта установлена полностью. Смягчающих обстоятельств не выявлено. Суд определяет размер штрафа в 1 500 (Одна тысяча пятьсот) рублей.
РЕШИЛ:
Признать Сидорова С.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ.
Назначить Сидорову С.С. административный штраф в размере 1 500 (Одна тысяча пятьсот) рублей.
Копию определения направить в ФССП РФ по г. Н для исполнения.
Обжалование: в апелляционном порядке в ______ районном суде ______ области в течение 10 дней со дня вручения копии определения (ст. 30.1, 30.2 КоАП РФ).
МИРОВОЙ СУДЬЯ
Фамилия И.О.
Образец определения о штрафе в уголовном процессе (УПК РФ) Ситуация: Неявка свидетеля / эксперта (ч. 1 ст. 117 УПК РФ)
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
______ РАЙОННЫЙ СУД ______ КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Н, «__» ________ 202_ г.
______ районный суд ______ края (судья Фамилия И.О.), рассматривая уголовное дело № 1-XXX/202_ в отношении Смирнова С.С. (ФИО подсудимого скрыто), обвиняемого по ч. 1 ст; 158 УК РФ (кража), на заседании «__» ________ 202_ г. рассмотрел вопрос о наложении штрафа на свидетеля Козлова К.К. (ФИО скрыто),
УСТАНОВИЛ:
Свидетель Козлов К.К. надлежаще извещен о времени и месте явки в суд повесткой № Н от «__» ________ 202_ г., врученной под роспись «__» ________ 202_ г..
На судебное заседание «__» ________ 202_ г. свидетель Козлов К.К. не явился. Уважительных причин неявки не представил, по телефону связи не выходил. Прокурор Фамилия И.О. и защита Фамилия И.О. ходатайствовали о наложении штрафа на свидетеля.
СУД ПОЯСНИЛ:
Согласно ч. 1 ст. 117 УПК РФ, за неявку свидетеля, потерпевшего, эксперта, специалиста без уважительных причин суд налагает штраф в размере до 2 500 рублей (до 2017 г., до 1 000 руб., далее индексировалось; актуальный размер проверить в ст. 117 УПК РФ на момент вынесения).
Неявка свидетеля Козлова К.К. без уважительной причины препятствует своевременному рассмотрению уголовного дела. Оснований для освобождения от ответственности нет.
РЕШИЛ:
Наложить на свидетеля Козлова К.К. штраф в размере 2 000 (Две тысячи) рублей в доход Российской Федерации.
Направить копию определения в территориальный орган ФССП России по ______ краю для принудительного взыскания.
Настоящее определение не подлежит обжалованию в отдельном порядке, может быть обжаловано вместе с приговором/определением по делу в апелляционном порядке (ч. 3 ст. 117 УПК РФ, ст. 389.2 УПК РФ).
СУДЬЯ
Фамилия И.О.
Типичные ошибки при составлении и обжаловании - Отсутствие мотивации: Суд должен указать, почему выбрана именно эта сумма штрафа (степень вины, имущественное положение, последствия). Фраза «суд решил так» — основание для отмены.
- Нарушение процедуры: Штраф по ст. 117 ГПК/УПК не может быть наложен в отсутствие лица, если оно не было надлежаще извещено. Необходимо сослаться на повестку с отметкой о вручении.
- Превышение лимитов: Для граждан (ГПК/УПК) — до 50% МРОТ (или фикс. сумма в УПК). Для юрлиц (КАС), до 100 000 руб. (ст. 307 КАС) или до 5 000 руб. (ст. 119 КАС за неисполнение поручений).
- Путаница в сроках обжалования: ГПК — 15 дней (апелляция), КАС — 1 месяц (апелляция), КоАП — 10 дней (апелляция), УПК — не обжалуется отдельно (только с приговором).
Порядок исполнения и взыскания штрафа
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
СУД ______ РАЙОНА (ГОРОДА) ______ ГОРОДА МОСКВЫ (ОБЛАСТИ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Н, «__» ________ 202_ г.
Судебный участок № __ г. Н (судья Фамилия И.О., секретарь суда Фамилия И.О.) в гражданском процессе по делу № 2-XXXX/202_ по иску Иванова Ивана Ивановича (ФИО истца скрыто), проживающего по адресу: г. Н, ул. ###, д. Н, кв. Н, к Петрову Петру Петровичу (ФИО ответчика скрыто), проживающему по адресу: г; Н, пр. Н, д. Н, кв. Н, о взыскании долговых средств по кредитному договору, рассмотрев ходатайство истца о наложении штрафа на ответчика за неявку на судебное заседание,
УСТАНОВИЛ:
Иском Иванов И.И. подано в суд «__» ________ 202_ г. и принято к производству определением суда от «__» ________ 202_ г. Дело назначено на рассмотрение на «__» ________ 202_ г. Об участниках дела надлежаще извещено в порядке, установленном ГПК РФ (повестки вручены под роспись/направлены заказными почтовыми отправлениями с уведомлением о вручении).
На назначенное заседание ответчик Петров П.П. не явился. Уважительных причин неявки не сообщал, ходатайства об отложении рассмотрения дела не подавал. Истец Иванов И.И. явился, ходатайствовал о наложении штрафа на ответчика в соответствии со ст. 117 ГПК РФ за неявку без уважительной причины.
СУД ПОЯСНИЛ:
Согласно ч. 1 ст. 117 ГПК РФ, за неявку в суд лица, участвующего в деле, без уважительных причин, а равно за отказ от дачи объяснений лицами, участвующими в деле, суд налагает штраф в размере до пятидесяти процентов минимального размера оплаты труда (МРОТ), установленного на момент вынесения определения.
Неявка ответчика Петрова П.П. на судебное заседание без уважительной причины является основанием для применения меры процессуального принуждения в виде штрафа. Суд, руководствуясь ст. 117 ГПК РФ, считает необходимым наложить штраф на ответчика.
Размер МРОТ на момент вынесения определения составляет XX XXX рублей. Суд определяет размер штрафа в размере 50% от МРОТ, то есть XX XXX рублей.
РЕШИЛ:
Наложить на ответчика Петрова П.П. штраф в размере XX XXX (ХХ ХХХ) рублей в доход Российской Федерации за неявку на судебное заседание без уважительной причины.
Направить копию настоящего определения в территориальный орган Федеральной службы судебных приставов (ФССП) по г. Н для исполнения.
Обжалование: настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ______ областном (краевом) суде в течение 15 дней со дня его вынесения (ст. 332, 333 ГПК РФ).
СУДЬЯ
Фамилия И.О.
Образец определения о штрафе в арбитражном процессе (КАС РФ) Ситуация: Злоупотребление процессуальными правами / Недобросовестное поведение (ст. 307 КАС РФ)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ______ ОБЛАСТИ (КРАЯ, РЕСПУБЛИКИ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Н, «__» ________ 202_ г.
Арбитражный суд ______ области (судья Фамилия И.О.), рассматривая дело № АXX-XXXX/202_ по иску ООО «Альфа» (ИНН XXXXXXXXXX, ОГРН XXXXXXXXXXXX) к ООО «Бета» (ИНН XXXXXXXXXX, ОГРН XXXXXXXXXXXX) о взыскании задолженности по договору поставки № Н от «__» ________ 202_ г., рассмотрев представление истца о применении мер ответственности к ответчику за недобросовестное поведение,
УСТАНОВИЛ:
В ходе судебного разбирательства ответчик ООО «Бета» систематически подавал безосновательные ходатайства об отложении рассмотрения дела, представлял заведомо ложные документы (письма-уведомления с подделанными датами), что подтверждено заключением судебной экспертизы № Н от «__» ________ 202_ г.. Данные действия направлены на затягивание процесса и нарушают права истца и интересы правосудия.
СУД ПОЯСНИЛ:
Согласно ст. 307 КАС РФ, за злоупотребление процессуальными правами или недобросовестное поведение участников дела суд налагает штраф в доход федерального бюджета. Размер штрафа для юридических лиц может составлять до 100 000 рублей (п. 2 ст. 307 КАС РФ).
Действия представителя ООО «Бета» содержат признаки недобросовестного поведения (п. 2 ст. 307 КАС РФ). Учитывая степень вины, последствия для процесса и имущественное положение ответчика, суд считает справедливым назначить штраф в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей.
РЕШИЛ:
Наложить на ООО «Бета» штраф в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей в доход федерального бюджета за недобросовестное поведение в судебном процессе.
Направить копию определения в ФНС России по ______ области для контроля за исполнением.
Настоящее определение вступает в законную силу с момента вынесения. Обжалование в апелляционном порядке в ______ Арбитражном апелляционном суде в течение 1 месяца (ст. 269, 270 КАС РФ).
СУДЬЯ
Фамилия И.О.
Образец определения о штрафе в административном процессе (КоАП РФ / КАС РФ) Ситуация: Неисполнение судебного акта (ст. 17.15 КоАП РФ), рассматривается судьей АС или МС
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
______ РАЙОННЫЙ (ГОРОДСКОЙ) СУД ______ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Н, «__» ________ 202_ г.
Мировой судья судебного участка № __ г. Н Фамилия И.О., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № X-XXX/202_ в отношении Сидорова Сидора Сидоровича (ФИО скрыто), родившегося «__» ________ 19__ г., проживающего по адресу: г. Н, ул. ###, д. Н, кв. Н, по представлению пристава-исполнителя ФССП РФ по г. Н старшего судебного пристава Фамилия И.О; от «__» ________ 202_ г.,
УСТАНОВИЛ:
Судебным приставом-исполнителем от «__» ________ 202_ г. возбуждено исполнительное производство № XXXXXX/202_ по исполнительному листу № Н на взыскание алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в пользу Сидоровой Анны Петровны (ФИО скрыто).
Сидоров С.С. уведомлен об обязанности исполнять решение суда, однако в срок, установленный законом (2 месяца с момента вступления в силу), не приступил к исполнению, не сообщал об обстоятельствах, препятствующих исполнению. Задолженность по алиментам на «__» ________ 202_ г. составляет XXX XXX рублей.
СУД ПОЯСНИЛ:
Согласно ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, неисполнение в установленный срок судебного акта, вступившего в законную силу, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от 1 000 до 2 000 рублей.
Виноватость Сидорова С.С. в неисполнении судебного акта установлена полностью. Смягчающих обстоятельств не выявлено. Суд определяет размер штрафа в 1 500 (Одна тысяча пятьсот) рублей.
РЕШИЛ:
Признать Сидорова С.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ.
Назначить Сидорову С.С. административный штраф в размере 1 500 (Одна тысяча пятьсот) рублей.
Копию определения направить в ФССП РФ по г. Н для исполнения.
Обжалование: в апелляционном порядке в ______ районном суде ______ области в течение 10 дней со дня вручения копии определения (ст. 30.1, 30.2 КоАП РФ).
МИРОВОЙ СУДЬЯ
Фамилия И.О.
Образец определения о штрафе в уголовном процессе (УПК РФ) Ситуация: Неявка свидетеля / эксперта (ч. 1 ст. 117 УПК РФ)
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
______ РАЙОННЫЙ СУД ______ КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Н, «__» ________ 202_ г.
______ районный суд ______ края (судья Фамилия И.О.), рассматривая уголовное дело № 1-XXX/202_ в отношении Смирнова С.С. (ФИО подсудимого скрыто), обвиняемого по ч. 1 ст; 158 УК РФ (кража), на заседании «__» ________ 202_ г. рассмотрел вопрос о наложении штрафа на свидетеля Козлова К.К. (ФИО скрыто),
УСТАНОВИЛ:
Свидетель Козлов К.К. надлежаще извещен о времени и месте явки в суд повесткой № Н от «__» ________ 202_ г., врученной под роспись «__» ________ 202_ г..
На судебное заседание «__» ________ 202_ г. свидетель Козлов К.К. не явился. Уважительных причин неявки не представил, по телефону связи не выходил. Прокурор Фамилия И.О. и защита Фамилия И.О. ходатайствовали о наложении штрафа на свидетеля.
СУД ПОЯСНИЛ:
Согласно ч. 1 ст. 117 УПК РФ, за неявку свидетеля, потерпевшего, эксперта, специалиста без уважительных причин суд налагает штраф в размере до 2 500 рублей (до 2017 г., до 1 000 руб., далее индексировалось; актуальный размер проверить в ст. 117 УПК РФ на момент вынесения).
Неявка свидетеля Козлова К.К. без уважительной причины препятствует своевременному рассмотрению уголовного дела. Оснований для освобождения от ответственности нет.
РЕШИЛ:
Наложить на свидетеля Козлова К.К. штраф в размере 2 000 (Две тысячи) рублей в доход Российской Федерации.
Направить копию определения в территориальный орган ФССП России по ______ краю для принудительного взыскания.
Настоящее определение не подлежит обжалованию в отдельном порядке, может быть обжаловано вместе с приговором/определением по делу в апелляционном порядке (ч. 3 ст. 117 УПК РФ, ст. 389.2 УПК РФ).
СУДЬЯ
Фамилия И.О.
Типичные ошибки при составлении и обжаловании - Отсутствие мотивации: Суд должен указать, почему выбрана именно эта сумма штрафа (степень вины, имущественное положение, последствия). Фраза «суд решил так» — основание для отмены.
- Нарушение процедуры: Штраф по ст. 117 ГПК/УПК не может быть наложен в отсутствие лица, если оно не было надлежаще извещено. Необходимо сослаться на повестку с отметкой о вручении.
- Превышение лимитов: Для граждан (ГПК/УПК) — до 50% МРОТ (или фикс. сумма в УПК). Для юрлиц (КАС), до 100 000 руб. (ст. 307 КАС) или до 5 000 руб. (ст. 119 КАС за неисполнение поручений).
- Путаница в сроках обжалования: ГПК — 15 дней (апелляция), КАС — 1 месяц (апелляция), КоАП — 10 дней (апелляция), УПК — не обжалуется отдельно (только с приговором).
Порядок исполнения и взыскания штрафа
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ______ ОБЛАСТИ (КРАЯ, РЕСПУБЛИКИ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Н, «__» ________ 202_ г.
Арбитражный суд ______ области (судья Фамилия И.О.), рассматривая дело № АXX-XXXX/202_ по иску ООО «Альфа» (ИНН XXXXXXXXXX, ОГРН XXXXXXXXXXXX) к ООО «Бета» (ИНН XXXXXXXXXX, ОГРН XXXXXXXXXXXX) о взыскании задолженности по договору поставки № Н от «__» ________ 202_ г., рассмотрев представление истца о применении мер ответственности к ответчику за недобросовестное поведение,
УСТАНОВИЛ:
В ходе судебного разбирательства ответчик ООО «Бета» систематически подавал безосновательные ходатайства об отложении рассмотрения дела, представлял заведомо ложные документы (письма-уведомления с подделанными датами), что подтверждено заключением судебной экспертизы № Н от «__» ________ 202_ г.. Данные действия направлены на затягивание процесса и нарушают права истца и интересы правосудия.
СУД ПОЯСНИЛ:
Согласно ст. 307 КАС РФ, за злоупотребление процессуальными правами или недобросовестное поведение участников дела суд налагает штраф в доход федерального бюджета. Размер штрафа для юридических лиц может составлять до 100 000 рублей (п. 2 ст. 307 КАС РФ).
Действия представителя ООО «Бета» содержат признаки недобросовестного поведения (п. 2 ст. 307 КАС РФ). Учитывая степень вины, последствия для процесса и имущественное положение ответчика, суд считает справедливым назначить штраф в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей.
РЕШИЛ:
Наложить на ООО «Бета» штраф в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей в доход федерального бюджета за недобросовестное поведение в судебном процессе.
Направить копию определения в ФНС России по ______ области для контроля за исполнением.
Настоящее определение вступает в законную силу с момента вынесения. Обжалование в апелляционном порядке в ______ Арбитражном апелляционном суде в течение 1 месяца (ст. 269, 270 КАС РФ).
СУДЬЯ
Фамилия И.О.
Образец определения о штрафе в административном процессе (КоАП РФ / КАС РФ) Ситуация: Неисполнение судебного акта (ст. 17.15 КоАП РФ), рассматривается судьей АС или МС
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
______ РАЙОННЫЙ (ГОРОДСКОЙ) СУД ______ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Н, «__» ________ 202_ г.
Мировой судья судебного участка № __ г. Н Фамилия И.О., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № X-XXX/202_ в отношении Сидорова Сидора Сидоровича (ФИО скрыто), родившегося «__» ________ 19__ г., проживающего по адресу: г. Н, ул. ###, д. Н, кв. Н, по представлению пристава-исполнителя ФССП РФ по г. Н старшего судебного пристава Фамилия И.О; от «__» ________ 202_ г.,
УСТАНОВИЛ:
Судебным приставом-исполнителем от «__» ________ 202_ г. возбуждено исполнительное производство № XXXXXX/202_ по исполнительному листу № Н на взыскание алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в пользу Сидоровой Анны Петровны (ФИО скрыто).
Сидоров С.С. уведомлен об обязанности исполнять решение суда, однако в срок, установленный законом (2 месяца с момента вступления в силу), не приступил к исполнению, не сообщал об обстоятельствах, препятствующих исполнению. Задолженность по алиментам на «__» ________ 202_ г. составляет XXX XXX рублей.
СУД ПОЯСНИЛ:
Согласно ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, неисполнение в установленный срок судебного акта, вступившего в законную силу, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от 1 000 до 2 000 рублей.
Виноватость Сидорова С.С. в неисполнении судебного акта установлена полностью. Смягчающих обстоятельств не выявлено. Суд определяет размер штрафа в 1 500 (Одна тысяча пятьсот) рублей.
РЕШИЛ:
Признать Сидорова С.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ.
Назначить Сидорову С.С. административный штраф в размере 1 500 (Одна тысяча пятьсот) рублей.
Копию определения направить в ФССП РФ по г. Н для исполнения.
Обжалование: в апелляционном порядке в ______ районном суде ______ области в течение 10 дней со дня вручения копии определения (ст. 30.1, 30.2 КоАП РФ).
МИРОВОЙ СУДЬЯ
Фамилия И.О.
Образец определения о штрафе в уголовном процессе (УПК РФ) Ситуация: Неявка свидетеля / эксперта (ч. 1 ст. 117 УПК РФ)
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
______ РАЙОННЫЙ СУД ______ КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Н, «__» ________ 202_ г.
______ районный суд ______ края (судья Фамилия И.О.), рассматривая уголовное дело № 1-XXX/202_ в отношении Смирнова С.С. (ФИО подсудимого скрыто), обвиняемого по ч. 1 ст; 158 УК РФ (кража), на заседании «__» ________ 202_ г. рассмотрел вопрос о наложении штрафа на свидетеля Козлова К.К. (ФИО скрыто),
УСТАНОВИЛ:
Свидетель Козлов К.К. надлежаще извещен о времени и месте явки в суд повесткой № Н от «__» ________ 202_ г., врученной под роспись «__» ________ 202_ г..
На судебное заседание «__» ________ 202_ г. свидетель Козлов К.К. не явился. Уважительных причин неявки не представил, по телефону связи не выходил. Прокурор Фамилия И.О. и защита Фамилия И.О. ходатайствовали о наложении штрафа на свидетеля.
СУД ПОЯСНИЛ:
Согласно ч. 1 ст. 117 УПК РФ, за неявку свидетеля, потерпевшего, эксперта, специалиста без уважительных причин суд налагает штраф в размере до 2 500 рублей (до 2017 г., до 1 000 руб., далее индексировалось; актуальный размер проверить в ст. 117 УПК РФ на момент вынесения).
Неявка свидетеля Козлова К.К. без уважительной причины препятствует своевременному рассмотрению уголовного дела. Оснований для освобождения от ответственности нет.
РЕШИЛ:
Наложить на свидетеля Козлова К.К. штраф в размере 2 000 (Две тысячи) рублей в доход Российской Федерации.
Направить копию определения в территориальный орган ФССП России по ______ краю для принудительного взыскания.
Настоящее определение не подлежит обжалованию в отдельном порядке, может быть обжаловано вместе с приговором/определением по делу в апелляционном порядке (ч. 3 ст. 117 УПК РФ, ст. 389.2 УПК РФ).
СУДЬЯ
Фамилия И.О.
Типичные ошибки при составлении и обжаловании - Отсутствие мотивации: Суд должен указать, почему выбрана именно эта сумма штрафа (степень вины, имущественное положение, последствия). Фраза «суд решил так» — основание для отмены.
- Нарушение процедуры: Штраф по ст. 117 ГПК/УПК не может быть наложен в отсутствие лица, если оно не было надлежаще извещено. Необходимо сослаться на повестку с отметкой о вручении.
- Превышение лимитов: Для граждан (ГПК/УПК) — до 50% МРОТ (или фикс. сумма в УПК). Для юрлиц (КАС), до 100 000 руб. (ст. 307 КАС) или до 5 000 руб. (ст. 119 КАС за неисполнение поручений).
- Путаница в сроках обжалования: ГПК — 15 дней (апелляция), КАС — 1 месяц (апелляция), КоАП — 10 дней (апелляция), УПК — не обжалуется отдельно (только с приговором).
Порядок исполнения и взыскания штрафа
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
______ РАЙОННЫЙ (ГОРОДСКОЙ) СУД ______ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Н, «__» ________ 202_ г.
Мировой судья судебного участка № __ г. Н Фамилия И.О., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № X-XXX/202_ в отношении Сидорова Сидора Сидоровича (ФИО скрыто), родившегося «__» ________ 19__ г., проживающего по адресу: г. Н, ул. ###, д. Н, кв. Н, по представлению пристава-исполнителя ФССП РФ по г. Н старшего судебного пристава Фамилия И.О; от «__» ________ 202_ г.,
УСТАНОВИЛ:
Судебным приставом-исполнителем от «__» ________ 202_ г. возбуждено исполнительное производство № XXXXXX/202_ по исполнительному листу № Н на взыскание алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в пользу Сидоровой Анны Петровны (ФИО скрыто).
Сидоров С.С. уведомлен об обязанности исполнять решение суда, однако в срок, установленный законом (2 месяца с момента вступления в силу), не приступил к исполнению, не сообщал об обстоятельствах, препятствующих исполнению. Задолженность по алиментам на «__» ________ 202_ г. составляет XXX XXX рублей.
СУД ПОЯСНИЛ:
Согласно ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, неисполнение в установленный срок судебного акта, вступившего в законную силу, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от 1 000 до 2 000 рублей.
Виноватость Сидорова С.С. в неисполнении судебного акта установлена полностью. Смягчающих обстоятельств не выявлено. Суд определяет размер штрафа в 1 500 (Одна тысяча пятьсот) рублей.
РЕШИЛ:
Признать Сидорова С.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ.
Назначить Сидорову С.С. административный штраф в размере 1 500 (Одна тысяча пятьсот) рублей.
Копию определения направить в ФССП РФ по г. Н для исполнения.
Обжалование: в апелляционном порядке в ______ районном суде ______ области в течение 10 дней со дня вручения копии определения (ст. 30.1, 30.2 КоАП РФ).
МИРОВОЙ СУДЬЯ
Фамилия И.О.
Образец определения о штрафе в уголовном процессе (УПК РФ) Ситуация: Неявка свидетеля / эксперта (ч. 1 ст. 117 УПК РФ)
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
______ РАЙОННЫЙ СУД ______ КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Н, «__» ________ 202_ г.
______ районный суд ______ края (судья Фамилия И.О.), рассматривая уголовное дело № 1-XXX/202_ в отношении Смирнова С.С. (ФИО подсудимого скрыто), обвиняемого по ч. 1 ст; 158 УК РФ (кража), на заседании «__» ________ 202_ г. рассмотрел вопрос о наложении штрафа на свидетеля Козлова К.К. (ФИО скрыто),
УСТАНОВИЛ:
Свидетель Козлов К.К. надлежаще извещен о времени и месте явки в суд повесткой № Н от «__» ________ 202_ г., врученной под роспись «__» ________ 202_ г..
На судебное заседание «__» ________ 202_ г. свидетель Козлов К.К. не явился. Уважительных причин неявки не представил, по телефону связи не выходил. Прокурор Фамилия И.О. и защита Фамилия И.О. ходатайствовали о наложении штрафа на свидетеля.
СУД ПОЯСНИЛ:
Согласно ч. 1 ст. 117 УПК РФ, за неявку свидетеля, потерпевшего, эксперта, специалиста без уважительных причин суд налагает штраф в размере до 2 500 рублей (до 2017 г., до 1 000 руб., далее индексировалось; актуальный размер проверить в ст. 117 УПК РФ на момент вынесения).
Неявка свидетеля Козлова К.К. без уважительной причины препятствует своевременному рассмотрению уголовного дела. Оснований для освобождения от ответственности нет.
РЕШИЛ:
Наложить на свидетеля Козлова К.К. штраф в размере 2 000 (Две тысячи) рублей в доход Российской Федерации.
Направить копию определения в территориальный орган ФССП России по ______ краю для принудительного взыскания.
Настоящее определение не подлежит обжалованию в отдельном порядке, может быть обжаловано вместе с приговором/определением по делу в апелляционном порядке (ч. 3 ст. 117 УПК РФ, ст. 389.2 УПК РФ).
СУДЬЯ
Фамилия И.О.
Типичные ошибки при составлении и обжаловании - Отсутствие мотивации: Суд должен указать, почему выбрана именно эта сумма штрафа (степень вины, имущественное положение, последствия). Фраза «суд решил так» — основание для отмены.
- Нарушение процедуры: Штраф по ст. 117 ГПК/УПК не может быть наложен в отсутствие лица, если оно не было надлежаще извещено. Необходимо сослаться на повестку с отметкой о вручении.
- Превышение лимитов: Для граждан (ГПК/УПК) — до 50% МРОТ (или фикс. сумма в УПК). Для юрлиц (КАС), до 100 000 руб. (ст. 307 КАС) или до 5 000 руб. (ст. 119 КАС за неисполнение поручений).
- Путаница в сроках обжалования: ГПК — 15 дней (апелляция), КАС — 1 месяц (апелляция), КоАП — 10 дней (апелляция), УПК — не обжалуется отдельно (только с приговором).
Порядок исполнения и взыскания штрафа
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
______ РАЙОННЫЙ СУД ______ КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Н, «__» ________ 202_ г.
______ районный суд ______ края (судья Фамилия И.О.), рассматривая уголовное дело № 1-XXX/202_ в отношении Смирнова С.С. (ФИО подсудимого скрыто), обвиняемого по ч. 1 ст; 158 УК РФ (кража), на заседании «__» ________ 202_ г. рассмотрел вопрос о наложении штрафа на свидетеля Козлова К.К. (ФИО скрыто),
УСТАНОВИЛ:
Свидетель Козлов К.К. надлежаще извещен о времени и месте явки в суд повесткой № Н от «__» ________ 202_ г., врученной под роспись «__» ________ 202_ г..
На судебное заседание «__» ________ 202_ г. свидетель Козлов К.К. не явился. Уважительных причин неявки не представил, по телефону связи не выходил. Прокурор Фамилия И.О. и защита Фамилия И.О. ходатайствовали о наложении штрафа на свидетеля.
СУД ПОЯСНИЛ:
Согласно ч. 1 ст. 117 УПК РФ, за неявку свидетеля, потерпевшего, эксперта, специалиста без уважительных причин суд налагает штраф в размере до 2 500 рублей (до 2017 г., до 1 000 руб., далее индексировалось; актуальный размер проверить в ст. 117 УПК РФ на момент вынесения).
Неявка свидетеля Козлова К.К. без уважительной причины препятствует своевременному рассмотрению уголовного дела. Оснований для освобождения от ответственности нет.
РЕШИЛ:
Наложить на свидетеля Козлова К.К. штраф в размере 2 000 (Две тысячи) рублей в доход Российской Федерации.
Направить копию определения в территориальный орган ФССП России по ______ краю для принудительного взыскания.
Настоящее определение не подлежит обжалованию в отдельном порядке, может быть обжаловано вместе с приговором/определением по делу в апелляционном порядке (ч. 3 ст. 117 УПК РФ, ст. 389.2 УПК РФ).
СУДЬЯ
Фамилия И.О.
Типичные ошибки при составлении и обжаловании - Отсутствие мотивации: Суд должен указать, почему выбрана именно эта сумма штрафа (степень вины, имущественное положение, последствия). Фраза «суд решил так» — основание для отмены.
- Нарушение процедуры: Штраф по ст. 117 ГПК/УПК не может быть наложен в отсутствие лица, если оно не было надлежаще извещено. Необходимо сослаться на повестку с отметкой о вручении.
- Превышение лимитов: Для граждан (ГПК/УПК) — до 50% МРОТ (или фикс. сумма в УПК). Для юрлиц (КАС), до 100 000 руб. (ст. 307 КАС) или до 5 000 руб. (ст. 119 КАС за неисполнение поручений).
- Путаница в сроках обжалования: ГПК — 15 дней (апелляция), КАС — 1 месяц (апелляция), КоАП — 10 дней (апелляция), УПК — не обжалуется отдельно (только с приговором).
Порядок исполнения и взыскания штрафа
После вступления определения в законную силу (или сразу, если не подлежит обжалованию отдельно):
- Суд направляет копию определения в ФССП России по месту нахождения должника (ст. 117 ГПК, ст. 307 КАС, ст. 17.15 КоАП).
- Пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство (ИП).
- Взыскание производится в доход соответствующего бюджета (федеральный, региональный или местный в зависимости от нормы).
- Должник имеет право погасить штраф добровольно в течение 5 дней (для КоАП — 60 дней для оплаты со скидкой 50% по ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП, если штраф не более 50 000 руб. и не за коррупционные/экстремистские статьи).
Грамотное оформление определения о штрафе — залог его исполнимости и устойчивости при обжаловании. Ключевые моменты: четкая фиксация процессуального нарушения, ссылка на конкретную норму закона, обоснование размера штрафа и соблюдение прав участников на защиту. Использование представленных образцов требует адаптации под конкретные обстоятельства дела и актуальное законодательство на момент вынесения акта.
Данная статья носит информационный характер и не является правовой консультацией. Для решения конкретных вопросов обратитесь к квалифицированному юристу.