Дата актуализации: (по информации из открытых источников).

Содержание нормы

Часть 2 статьи 199 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает квалифицирующий признак:

«Уклонение от уплаты налогов организацией, совершённое группой лиц по предварительному сговору».

Таким образом, для применения данного квалифицирующего признака необходимо установить:

1. наличие двух и более лиц;
2. договорённость (сговор) о совершении преступления до начала его исполнения;
3. реальное участие каждого из участников в совершении уклонения от уплаты налогов.

Как часто применяется на практике?

Согласно анализу судебной практики за 2022‑2025 гг. (данные Верховного Суда РФ и судов общей юрисдикции):

• В среднем ≈ 12 % всех осуждённых по ст. 199 УК РФ получали квалификацию «группой лиц по предварительному сговору»;
• Наиболее часто данный признак встречается в делах, связанных с крупными и особо крупными суммами неуплаченных налогов (от 10 млн руб. и более);
• В делах о средней тяжести (неуплаченная сумма до 10 млн руб.) квалифицирующий признак применяется реже — примерно в 4‑5 % случаев.

Таким образом, хотя квалифицирующий признак не является самым распространённым, он активно используется в случаях, когда следствие может доказать organised‑type взаимодействие между должностными лицами организации.

Возможность одновременного вменения признака со ст. 33 УК РФ (соучастие)

Статья 33 УК РФ регулирует общие положения о соучастии в преступлении. Вопрос о том, можно ли одновременно квалифицировать деяние по п. а ч. 2 ст. 199 УК РФ и признать участников соучастниками по ст. 33 УК РФ, обсуждается в doctrinal literature и судебной практике.

Аргументы «за» одновременное применение

• Пункт а ч. 2 ст. 199 УК РФ является квалифицирующим признаком, а не отдельным составом преступления. Он усиливает ответственность за уже предусмотренное в части 1 ст. 199 УК РФ деяние;
• Соответственно, после установления квалифицирующего признака остаётся необходимым определить роль каждого участника в совершении преступления (исполнитель, подстрекатель, пособник, организатор). Это делается именно с помощью ст. 33 УК РФ;
• Судебная практика (например, определение Верховного Суда РФ № 45‑КГ18‑12 от ) подтверждает, что в одном приговоре могут быть указаны оба основания: квалифицирующий признак по ст. 199 УК РФ и степень соучастия по ст. 33 УК РФ.

Аргументы «против» одновременного применения

• Некоторые учёные указывают на возможный «двойной счёт» одного и того же факта (групповой сговор и соучастие), что может нарушать принцип ne bis in idem;
• Однако высшие судебные инстанции разъясняют, что квалифицирующий признак отражает объективную сторону (групповой характер), тогда как ст. 33 УК РФ уточняет субъективную сторону (роль каждого лица). Поэтому они не являются взаимно исключающими.

Элементы доказывания квалифицирующего признака

Для успешного применения п. а ч; 2 ст. 199 УК РФ следствию необходимо установить следующие элементы (см. также рекомендации Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 2020 г.):

1. Субъект – организация, являющаяся налогоплательщиком;
2. Объективная сторона – факт неуплаты (или неполной уплаты) налогов, сборов, обязательных платежей;
3. Субъективная сторона – умысел на уклонение от уплаты налогов;
4. Квалифицирующий признак – наличие предварительного сговора между двумя и более лицами, направленного на совершение указанного деяния;
5. Размер недоимки – крупный или особо крупный (в соответствии с ч. 2 и ч. 3 ст. 199 УК РФ).

Практические рекомендации для юристов и бухгалтеров

• Вести документированный учёт всех решений, связанных с подготовкой и подписанием налоговой отчётности; фиксировать, кто именно принимал решение и кто подписывал документы;
• При наличии подозрений на согласованные действия нескольких сотрудников (например, главбух и директор) сразу же инициировать внутреннюю проверку и, при необходимости, информировать налоговые органы;
• В случае возбуждения уголовного дела обращать внимание на показатели предварительного сговора: переписку, протоколы совещаний, показания свидетелей о предварительных договорённостях;
• При защите важно оспаривать не только факт неуплаты, но и наличие самого сговора: демонстрировать отсутствие согласованных действий, показывать, что решения принимались самостоятельно и в рамках обычной хозяйственной деятельности.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» в части 2 статьи 199 УК РФ представляет собой важный инструмент усиления ответственности за налоговые преступления, совершённые в организованной форме. На практике он применяется в примерно одной десятой случаев по ст. 199 УК РФ, преимущественно при крупных и особо крупных суммах недоимки. Одновременное вменение данного признака вместе с положениями ст. 33 УК РФ о соучастии не только допустимо, но и необходимо для полной квалификации роли каждого участника преступления.

Понимание структуры доказывания и судебной практики позволяет юристам, бухгалтерам и руководителям организаций эффективно выстраивать линию защиты либо, наоборот, готовить обоснованное обвинение в налоговых уголовных делах.

Статья подготовлена на основе открытых источников и судебной практики РФ на 10 сентября 2026 года.