Дата публикации: .
Европейская конвенция по защите прав человека и основных свобод (ЕКПЧ) долгое время являлась важным источником права для судов многих государств, включая Россию. После выхода Российской Федерации из состава Совета Европы в 2022 году и последующего прекращения членства в Европейском суде по правам человека (ЕСПЧ) практика ссылок на Конвенцию в отечественном правосудии претерпела значительные изменения. В данной статье рассмотрены исторические аспекты применения ЕКПЧ российскими судами, текущая позиция Верховного суда РФ и возможные последствия для правозащитной практики.
Исторический контекст - 1998 год – Россия ратифицировала Европейскую конвенцию по правам человека, обязавшись обеспечивать её исполнение на национальном уровне.
- 2000‑е годы – Верховный суд и суды общей юрисдикции регулярно ссылались на положения ЕКПЧ при толковании национального законодательства, особенно в вопросах справедливого судопроизводства, свободы выражения мнений и защиты от пыток.
- 2010‑е годы – Постановления Пленума Верховного суда РФ содержали рекомендации по применению Конвенции, например, в делах о административных правонарушениях и защите прав заключённых.
Изменения после 2022 года
В ответ на геополитическую ситуацию и решение о выходе из Совета Европы Президент Российской Федерации подписал указ о прекращении членства в ЕСПЧ. После этого последовали следующие шаги:
- Отзыв из ЕСПЧ – Россия больше не подпадает под юрисдикцию Европейского суда по правам человека.
- Корректировка нормативных актов – Министерство юстиции и другие ведомства начали пересмотр внутренних инструкций, в которых упоминались ссылки на ЕКПЧ.
- Пленум Верховного суда РФ – В ноябре 2022 года Пленум подготовил проект постановления, направленного на исключение из ранее принятых решений всех ссылок на Европейскую конвенцию и деятельность ЕСПЧ.
Текущая позиция Верховного суда РФ
Согласно информации, опубликованной в официальных источниках к осени 2026 года, Пленум Верховного суда Российской Федерации признал утратившим силу постановление о применении Европейской конвенции по защите прав человека при рассмотрении дел в судах общей юрисдикции. Это означает, что:
- Суды больше не обязаны ссылаться на статьи ЕКПЧ при толковании национального права;
- Ссылки на решения ЕСПЧ исключаются из обзоров судебной практики и методических рекомендаций;
- Однако положения Конвенции, которые были включены в национальное законодательство (например, через Федеральный закон «О защите прав человека»), продолжают действовать в рамках внутреннего права.
Последствия для правоприменительной практики Плюсы - Унификация подхода к толкованию национального права без внешних ориентиров;
- Снижение нагрузки на суды, связанной с необходимостью сравнивать внутренние нормы с позицией ЕСПЧ.
Минусы и риски - Ограничение доступа к международным стандартам защиты прав человека, которые ранее использовались как дополнительный аргумент в судебных спорах;
- Возможное расхождение между национальной практикой и общепринятыми международными нормами, что может повлиять на имидж страны в международных организациях;
- Сложности для адвокатов и правозащитников, привыкших ссылаться на позиции ЕСПЧ при подготовке исковых заявлений и апелляций.
- Унификация подхода к толкованию национального права без внешних ориентиров;
- Снижение нагрузки на суды, связанной с необходимостью сравнивать внутренние нормы с позицией ЕСПЧ.
Минусы и риски - Ограничение доступа к международным стандартам защиты прав человека, которые ранее использовались как дополнительный аргумент в судебных спорах;
- Возможное расхождение между национальной практикой и общепринятыми международными нормами, что может повлиять на имидж страны в международных организациях;
- Сложности для адвокатов и правозащитников, привыкших ссылаться на позиции ЕСПЧ при подготовке исковых заявлений и апелляций.
Применение Европейской конвенции по правам человека в судебной практике России прошло значительный этап трансформации после выхода страны из Совета Европы. Текущая позиция Верховного суда РФ направлена на очищение судебных актов от ссылок на ЕКПЧ и ЕСПЧ, сосредоточившись исключительно на внутреннем праве. Это решение имеет как преимущества в виде упрощения правоприменения, так и потенциальные риски, связанные с ослаблением связи с международными стандартами защиты прав человека. дальнейшее развитие практики будет зависеть от того, как национальное законодательство будет адаптироваться к новым условиям и насколько успешно удастся сохранить баланс между суверенитетом и соблюдением фундаментальных прав и свобод.
Статья подготовлена на основе открытых источников и официальных публикаций Верховного суда Российской Федерации, доступных на момент .