Дело о ножевой драке в Казани: применение ч. 3 ст. 111 УК РФ и вопросы освидетельствования

Бесплатная консультация юриста

+7 (800) 302-87-29

Реклама jurik.ru

Дата актуализации: .


Краткий обзор ситуации

  • В Казани произошёл конфликт, в ходе которого сын (обвиняемый) участвовал в ножевой драке.
  • По результатам следствия было возбуждено уголовное дело по статье 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью).
  • Суд назначил наказание – 2 года лишения свободы (по ч. 3 ст. 111 УК РФ).
  • С октября текущего года у обвиняемого не проводилось освидетельствование, связанное с возможным удалением глаза (травма, полученная в ходе драки).

Нормативная база: статья 111 УК РФ

Статья 111 УК РФ регулирует ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. В актуальной редакции (по состоянию на 2025 г.) она делится на несколько частей:

  1. Ч. 1 – базовый состав: умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, либо повлекшего потерю зрения, речи, слуха, органа или его функции, прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией/токсикоманией, неизгладимое обезображивание лица, значительную стойкую утрату общей трудоспособности (≥ 1/3) или полную утрату профессиональной трудоспособности.
  2. Ч. 2 – квалифицирующие обстоятельства (например, совершение деяния группой лиц, с применением оружия или предметов, используемых как оружие).
  3. Ч. 3 – причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего (убийство в состоянии аффекта или при превышении пределов необходимой обороны).
  4. Ч. 4 – причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть по неосторожности (например, оставление потерпевшего без помощи в опасном для жизни месте).

В данном случае, согласно информации из судебной практики, суд применил ч. 3 ст. 111 УК РФ, что соответствует ситуации, когда тяжкий вред здоровью повлёк смерть потерпевшего, но без прямого умысла на убийство.

Возможные последствия и наказание

Наказание по ч. 3 ст. 111 УК РФ предусматривает:

  • лишение свободы на срок от 2 до 5 лет;
  • возможное назначение штрафа (до 500 000 руб.) или обязательных работ;
  • в некоторых случаях – ограничение свободы.

Суд, учитывая обстоятельства дела (возраст обвиняемого, отсутствие судимости, характер нанесённых ударов, сотрудничество со следствием), выбрал нижний предел санкции – 2 года лишения свободы.

Вопрос освидетельствования и возможного удаления глаза

После ножевой драки у потерпевшего (или обвиняемого, в зависимости от версии событий) могла возникнуть травма глаза, требующая медицинского вмешательства, вплоть до удаления органа зрения. В соответствии с законодательством:

  • Статья 195 УПК РФ – право обвиняемого и потерпевшего на проведение судебно‑медицинской экспертизы для установления степени вреда здоровью.
  • Статья 81 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» – гарантирует право на получение необходимой медицинской помощи, включая консультации специалистов (офтальмологов, хирургов).
  • Если травма глаза требует операции (например, удаления повреждённого глаза), такое вмешательство должно быть проведено в течение разумного срока после установления показаний.

Отсутствие освидетельствования с октября текущего года может быть связано с несколькими факторами:

  1. Задержка в назначении экспертизы со стороны следственных органов (например, из‑за загруженности или необходимости уточнения обстоятельств дела).
  2. Отказ обвиняемого или его защитника от проведения экспертизы (в этом случае следует оформить письменное ходатайство о проведении экспертизы в интересах защиты).
  3. Медицинские показания: если травма глаза не требует немедленного хирургического вмешательства, врачи могут рекомендовать наблюдение и консервативное лечение.

В любом случае, обвиняемый (или его представитель) имеет право:

  • подать ходатайство о проведении судебно‑медицинской экспертизы с целью определения степени вреда здоровью и необходимости операции;
  • требовать предоставления копий медицинских заключений и рекомендаций;
  • в случае отказа следствия – обратиться в суд с жалобой на незаконное бездействие (ст. 125 УПК РФ).

Практические рекомендации для защиты

  1. Сбор медицинской документации – запросить все выписки, заключения офтальмолога, результаты КТ/МРТ головы, если они были сделаны.
  2. Ходатайство о экспертизе – подготовить письменное ходатайство адвоката о проведении судебно‑медицинской экспертизы (ст. 195 УПК РФ) с указанием конкретных вопросов (степень тяжести травмы, необходимость удаления глаза, связь травмы с деянием).
  3. Контроль за сроками – следить за тем, чтобы экспертиза была назначена в разумный срок (как правило, не более 30 дней с момента подачи ходатайства). При задержке – подать жалобу в суд.
  4. Подготовка к судебному заседанию – использовать результаты экспертизы для корректировки квалификации деяния (например, если экспертиза покажет отсутствие умысла на причинение тяжкого вреда, возможно переквалифицировать на ч. 2 ст. 111 или даже на ст; 112 УК РФ – причинение средней тяжести вреда здоровью).
  5. Защита прав на медицинскую помощь – если требуется операция, обеспечить её timely проведение через лечебное учреждение, а в случае отказа – обратиться в прокуратуру или суд с требованием обеспечить медицинскую помощь (ст. 41 Конституции РФ).

Дело, связанное с ножевой дракой в Казани и квалифицированное по ч. 3 ст. 111 УК РФ, демонстрирует, как важно своевременно проводить медицинские и судебно‑медицинские экспертизы. Отсутствие освидетельствования с октября текущего года может повлиять на полноту доказательной базы и, consequently, на справедливость назначенного наказания.

Защитник обязан:

  • активно собирать медицинские документы;
  • ходатайствовать о проведении экспертизы, направленной на оценку тяжести травмы глаза и необходимость её удаления;
  • контролировать соблюдение процессуальных сроков;
  • при необходимости настаивать на предоставлении обвиняемому надлежащей медицинской помощи.

Только комплексный подход, сочетающий правовые и медицинские аспекты, позволит обеспечить соблюдение прав обвиняемого и достичь справедливого решения по делу.


Информация предоставлена в ознакомительных целях и не constituye юридическую консультацию по конкретному делу. Для получения персонализированной рекомендации рекомендуется обратиться к квалифицированному адвокату.