Дело бывшего депутата горсовета Липецка о незаконном удержании средств за коммунальные услуги

Бесплатная консультация юриста

+7 (800) 302-87-29

Реклама jurik.ru

В данной статье рассматривается ситуация, связанная с бывшим депутатом горсовета Липецка, который стал фигурантом уголовного дела о незаконном удержании средств, полученных от жильцов за коммунальные услуги. В тексте персональные данные (ФИО, телефон, адрес) скрыты в соответствии с требованиями конфиденциальности.

Краткая хронология событий

  • До февраля 2019 года – указанное лицо являлось директором управляющей компании ООО «ГУК «Центральная Л»
  • Весна‑лето 2022 года – следователем выдвинуто обвинение по п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ (причинение ущерба поставщикам коммунальных ресурсов)
  • 3 августа 2022 года – Левобережный районный суд г. Липецка по ходатайству следователя прекратил уголовное дело и назначил судебный штраф в размере 200 000 рублей
  • После вынесения решения – в прокуратуре отметили, что обвиняемый полностью признал вину, возместил ущерб и ранее не был судим

Суть обвинения

По версии следствия, руководитель управляющей компании, действуя умышленно и в нарушение действующего законодательства в сфере ЖКХ, решил не передавать в полном объёме ресурсоснабжающим организациям средства, поступающие от жильцов за оплату коммунальных ресурсов. Такое поведение было направлено на повышение финансовой эффективности компании, однако привело к значительным потерям у поставщиков:

  • Ущерб поставщику электроэнергии ООО «Новитэн» – часть из общих 14,5 млн руб.
  • Ущерб поставщику воды АО «Липецкая городская энергетическая компания» (ЛГЭК) – оставшаяся часть суммы.

Судебное решение и его основания

Суд применил положения ст. 76.2 УК РФ, согласно которым лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности при условии возмещения ущерба или иного заглаживания вреда. В данном случае:

  1. Обвиняемый полностью возместил причинённый ущерб;
  2. Он признал вину и не имел предыдущих судимостей;
  3. Поэтому суд заменил уголовное преследование судебным штрафом в размере 200 тыс. руб.

Контекст и аналогичные случаи

Дело бывшего депутата не является изолированным; В рамках аналогичных расследований осенью 2020 года полиция выявила несколько фактов неправомерного удержания средств коммунальными организациями, связанными с другими депутатами горсовета:

  • В сентябре 2022 года владелец управляющих компаний ООО «ГУК «Привокзальная» и ООО «УК «Слобода» получил условный срок в три года;
  • В октябре того же года гендиректор «Объединённой управляющей компании» был приговорён к двум годам условно;
  • Все эти дела рассматривались в рамках одного следственного комплекса, направленного на пресечение злоупотреблений в сфере ЖКХ.

Ситуация с бывшим депутатом горсовета Липецка демонстрирует, как нарушения в сфере коммунального обслуживания могут привести к уголовному преследованию, однако при условии полного возмещения ущерба и признания вины закон допускает альтернативные меры ответственности (судебный штраф). Данный случай также подчёркивает необходимость строгого контроля за финансовыми потоками управляющих компаний и прозрачности их взаимодействия с ресурсоснабжающими организациями.

Для дальнейшего изучения темы рекомендуется ознакомиться с материалами «Ъ‑Черноземье», где подробно описано, как уголовное преследование повлияло на возможность переизбрания коммунальщиков в горсовет Липецка.