В данной статье рассмотрены основные этапы профессиональной деятельности А. Г. (данные ФИО скрыты в соответствии с требованиями к защите персональной информации), занимавшего руководящие позиции в структуре местного самоуправления города Саратова, а также обстоятельства уголовного преследования, приведшие к вынесению судебного приговора.
Образование и начало трудовой деятельности
По открытым источникам известно, что А; Г. родился в 1981 году. Он обладает двумя высшими образованиями и степенью кандидата юридических наук. Стаж работы в органах местного самоуправления и муниципальных учреждениях превышает десять лет.
Должности в администрации Саратова
- Руководитель муниципального бюджетного учреждения «Дорстрой» (подчинялось комитету дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта).
- С 7 октября 2020 года – председатель комитета дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации МО «Город Саратов».
- С марта 2023 года – исполняющий обязанности заместителя главы администрации областного центра, одновременно председатель комитета по строительству и инженерной защите.
- В январе 2024 года освобождён от занимаемой должности.
Уголовное дело и судебный приговор
В июне 2024 года Волжский районный суд Саратова вынес приговор по уголовному делу в отношении бывшего заместителя руководителя администрации города. Согласно материалам дела, А. Г., будучи и. о. председателя комитета дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта, не организовал проведение экспертизы по определению достоверности стоимости работ по утилизации строительных отходов при реконструкции транспортной развязки на станции Трофимовский‑1.
В результате действий (или бездействия) чиновника муниципальному бюджету был причинён материальный ущерб в размере более 17 млн руб. Суд признал его виновным в злоупотреблении должностными полномочиями, повлекшим тяжкие последствия (ч. 3 ст. 285 УК РФ).
Назначенное наказание:
- Четыре года лишения свободы условно с испытательным сроком три года.
- Лишение права занимать должности, связанные с выполнением функций представителя власти в государственных и муниципальных органах и организациях, на срок один год.
Приговор был поддержан государственным обвинением; защита не оспаривала выводы суда.
Общественная реакция и текущий статус
После вынесения приговора в местных СМИ и социальных сетях возникла дискуссия о необходимости ужесточения контроля за расходованием муниципальных средств и о роли системы внутреннего аудита в предотвращении подобных нарушений. Некоторые эксперты отмечают, что условный срок позволяет осужденному избежать фактического лишения свободы, однако сохраняет ограничение на занятие государственных должностей.
На момент написания статьи (сентябрь 2026 года) А. Г. не занимает государственных или муниципальных должностей, а информация о его дальнейшей профессиональной деятельности отсутствует в открытых источниках.
Кейс А. Г. иллюстрирует, как недостаточный контроль за проведением экспертиз и оценкой стоимости работ в рамках муниципальных контрактов может привести к значительным финансовым потерям и уголовной ответственности чиновников. Дело служит напоминанием о важности прозрачности и соблюдения процедур при распределении бюджетных средств на региональном уровне.