Статья подготовлена на основе открытых данных из правовых информационных систем и публичных отзывов участников судебных разбирательств. Цель материала — предоставить объективную картину профессионального пути судьи и практики ее работы на основе доступных источников.
Согласно данным портала Право.ру, Марина Александровна Худгарян родилась 1 сентября 1973 года. Ее юридическое образование она получила в двух этапах:
- 1996 год, окончание Московского государственного открытого педагогического университета.
- 2001 год — окончание Российской правовой академии Министерства юстиции РФ по специальности «Юриспруденция».
Ключевые этапы карьеры
Трудовой стаж и судебный опыт судьи Худгарян М.А. формировались в системе арбитражных судов:
- Ноябрь 2001 – Март 2007: Работала специалистом 2-й и 1-й категории судебной коллегии по административным спорам, а также специалистом отдела по работе с судебными документами Федерального Арбитражного суда Московского округа.
- 21 марта 2007 – 22 декабря 2013: Занимала должность помощника судьи судебной коллегии по спорам, возникающим из гражданских и иных правоотношений Арбитражного суда Московской области.
- С 23 декабря 2013 года: Приступила к исполнению обязанностей судьи Арбитражного суда Московской области (коллегия по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений).
Общий юридический стаж на момент последнего обновления данных составляет более 11 лет (по данным за 2013 год на момент назначения, фактический стаж на 2026 год значительно больше).
Награды и отличия
За заслуги в деятельности награждена Почетной грамотой Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.
Контактная информация суда
Работа судьи связана с Арбитражным судом Московской области. Контактный телефон коллегии (указан в открытых источниках): +7 (495) 607-XX-XX (номер замаскирован в соответствии с политикой конфиденциальности).
Анализ отзывов и рейтингов (по данным специализированных порталов)
На независимых площадках, собирающих мнения участников судебных процессов (например, ресурс «Судьи России»), по судье Худгарян М.А. накоплена статистика отзывов. На момент октября 2026 года фиксируется 3 отзыва с общим рейтингом, который пользователи оценивают как низкий (часто отображается как 0 из 5 или аналогичная шкала).
Хронология появления отзывов
Активное обсуждение работы судьи на данном ресурсе зафиксировано (добавлено несколько мнений за один день), а также ранее — и .
Основные претензии, выраженные в отзывах
Все представленные в открытом доступе отзывы имеют негативный характер. Выделим ключевые проблемы, на которые жалуются участники процессов:
Процедурные задержки и несоблюдение сроков
- Опаздывания на заседания: Указывается на «постоянные очень длительные задержки начала судебных заседаний» и опоздания даже на первые заседания по собственному графику судьи.
- Несвоевременное вынесение мотивированных решений: Приводится пример дела в порядке упрощенного производства (решение от ). Несмотря на заявление о составлении мотивированного решения , документ длительное время не появлялся на сайте суда и в картотеке арбитражных дел, хотя помощник судьи утверждал об его существовании. Это создавало правовую неопределенность для сторон (например, невозможность получить исполнительный лист).
Качество рассмотрения дел и мотивация решений
- Поверхностное изучение материалов: Авторы отзывов утверждают, что судья «не вникает в дело, слушает для «галочки»».
- Субъективный подход: Высказывается мнение, что результат по делу выносится «на основании субъективного отношения к стороне, а не на основе документов».
Необходимость обращений к руководству суда
В одном из отзывов прямо указано, что для достижения движения по делу приходится «каждый раз писать жалобу на имя председателя суда». При этом отмечается позитивная работа аппарата председателя суда, реагирующего на такие обращения.
Резюме
Профиль судьи Худгарян Марины Александровны демонстрирует классический карьерный путь внутри системы арбитражных судов: от специалиста и помощника судьи к должности судьи Арбитражного суда Московской области. Наличие государственной награды (Почетная грамота ВАС РФ) говорит о признании ее вклада в судебную систему на определенном этапе.
Однако анализ доступных публичных отзывов на 2026 год выявляет серьезные проблемы в организационно-процессуальной работе кабинета судьи:
- Системные нарушения временных регламентов (опоздания, задержки вынесения мотивированных решений).
- Претензии к глубине изучения материалов дел.
- Необходимость для сторон прибегать к жалобам в вышестоящие инстанции (председателю суда) для обеспечения своевременного рассмотрения дел.
Рекомендация для участников процессов: При работе с данным судом целесообразно заранее готовиться к возможным переносам заседаний и задержкам в получении мотивированных решений, а также быть готовыми к оперативному обращению в аппарат председателя Арбитражного суда Московской области в случае необоснованного просрочения процессуальных сроков.
Данные актуальны на . Информация основана на открытых источниках: портал Право.ру и отзывы на портале «Судьи России». Текст статьи носит информационный характер и не является юридической консультацией.